УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙТРАНС» (далее – ООО «РЕМСТРОЙТРАНС»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, администрации Северо-Эвенского городского округа (далее - Администрация), о взыскании задолженности по оплате
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2010 в отношении ЗАО «Агрогаз» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим должника назначен ФИО3 (ФИО3).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее – истец, ООО «РСА») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ответчик, ООО «СК «Согласие», заявитель) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОЛВИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «ОЛВИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 13.03.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «АСТ Бауинжиниринг» (далее – Подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Субподрядчик) был заключен Договор субподряда № ЛСП1_КМ/1 (далее - Договор).
установил: общество с ограниченной ответственность «Строительное управление 208» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-602» (далее – должник) банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ГеоСибирь» (далее – заявитель, общество, ООО «ГеоСибирь») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с Новосибирской таможни (далее – заинтересованное лицо, Таможня) судебных расходов в сумме 85 000 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Петровский элеватор», Коммерческий Банк «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО), г. Москва, конкурсный
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Удмуртской Республике (далее – ответчик) о взыскании 8184 руб. ущерба, 6000
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инлайн» (место нахождения: 180006, <...>, корпус А1; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к администрации города Великие Луки (место нахождения:
установил: Принятым в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.05.2017 в удовлетворении заявления Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике г. Ижевск о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» (далее – ответчик, СПАО «ИНГОССТРАХ») о взыскании 2603 руб. неустойки, 2000 руб. расходов по уплате государственной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец, ИП ФИО1, Предприниматель) обратился с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Гипростроймост» о взыскании ущерба, причиненного в связи с невыполнением государственного контракта и
установил: Центр организации применения административного законодательства Главного Управления МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ЦОПАЗ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взысканииубытков в размере 404585руб.73коп., причиненных имуществу истца припроведении строительных работ на объекте капитального строительства поадресу: г. Екатеринбург, в квартале улиц Педагогическая-Гагарина-Вишневая-Мира, секции
установил: ООО «Коммерсант» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Свердловской области №26 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Магнолия» (далее – Общество, ООО «Магнолия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) по корректировке
установил: публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Администрации Тюменского муниципального района (далее - ответчик) о взыскании 19 046 руб. 90 коп. задолженности по
