установил: публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Администрации Тюменского муниципального района (далее - ответчик) о взыскании 19 046 руб. 90 коп. задолженности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ТМХС» (далее – ООО «Торговый дом ТМХС», «Торговый дом ЛокоТех», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Боксит Тимана» (далее – АО «Боксит Тимана», ответчик) о взыскании 6 513
установил: общество с ограниченной ответственностью «Максим-Сыктывкар» (далее – заявитель, ООО «Максим-Сыктывкар», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ойл де Люкс» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Балтийской таможни (далее - таможенный орган), выразившегося в невозврате по
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ситрефик-Марин» (далее - ООО «Ситрефик-Марин», ответчик, общество) о взыскании 528 481,80 руб. (действительная стоимость доли в уставном капитале
установил: АО «ПурагроУк» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО Холдинговая компания «Фонд» о взыскании 531 718 рублей 10 копеек, в том числе: 527 223 рубля 48 копеек основного долга по договору поставки № 55/17/279-П-17 от 30.04.2017 года, 4 494 рубля 62 копейки неустойки за
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиценна» (далее – ООО «Авиценна», ответчик) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в сумме 132 568 руб. и в виде
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Невский аукцион», место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, проспект Большой П.С., дом 18, литера «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ЮФ «Невский аукцион»), обратилось в Арбитражный суд города
установил: акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее - АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВО-ЗАКУПОЧНАЯ КОМПАНИЯ «ЭКСПЕРТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭВРИКА» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 43 685 руб. 76 коп.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 118 973 009,94 рублей, неустойки в размере 2 974 325,25 рублей, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки №ДП02/2015-Б от 25.12.2014г., положения ст. 309, 310, 314, 454, 506, 516 ГК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ООО «СИСТЕМЫ И СВЯЗЬ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ВТК-ВОСТОК» о взыскании 71 818 020 руб. 00 коп. неотработанного аванса по договору субподряда №П-Ар-3 от 29.01.2013, 900 000 руб. штрафа, 36 706 628 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Ай Ти Эс», город Казань, обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Топливная Компания «ТранзитСити», Республика Татарстан, Сабинский район, село Богатые Сабы, с иском о взыскании долга по договору от 11.12.2013 № 188 в сумме
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гросс" (далее - ООО «Гросс», ответчик) о признании ничтожным решения очередного общего собрания участников ООО «Гросс», оформленное протоколом от
установил: РОССИЙСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНКАССАЦИИ (РОСИНКАС) ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (БАНКА РОССИИ) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЛЕРЕЯ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 38 350
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Чистый город", г.Альметьевск обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Надежда", г.Альметьевск о взыскании 1 517 574 руб. 30 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (далее- истец, ООО "Элемент-Трейд" )обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промет" (далее-ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальтрансуголь» (далее – АО «Дальтрансуголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Страховому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее – САО «ВСК», ответчик) о взыскании 8 641 921 руб. 57 коп. страхового возмещения.
установил: Закрытое акционерное общество «Управляющая жилищная компания «УРАЛ-СТ» (далее – ЗАО «УЖК «УРАЛ-СТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Автофильтр» с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автофильтр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
