установил: администрация города Мурманска (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ТСЖ «Горки» (далее – ответчик, ТСЖ «Горки») о признании отсутствующим права собственности ТСЖ «Горки» (далее-товарищество, заявитель), зарегистрированного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ТМХС» (далее – ООО «Торговый дом ТМХС», «Торговый дом ЛокоТех», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Боксит Тимана» (далее – АО «Боксит Тимана», ответчик) о взыскании 6 513
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к отделу имущественных и земельных отношений администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края, г. Ипатово (далее – отдел), к администрации Ипатовского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Траст Телеком» (далее - ООО «Траст Телеком», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РосСтройМонтаж» (далее - ООО «РосСтройМонтаж», ответчик) о
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной
установил: акционерное общество «Прогноз» (далее – истец, ООО «Прогноз») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском кобществу с ограниченной ответственностью «ТОМС инжиниринг» (далее – ответчик, ООО «ТОМС инжиниринг») о взыскании 1 968 750 руб. долга по договору № 181214/1 на
установил: ООО «Медсервис-Пермь» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Пермского УФАС России от 24.10.2016 № 085487 о признании жалобы Общества необоснованной.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области (далее – МИФНС России N 6 по Астраханской области, инспекция, налоговый орган) о признании
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Гелиос Отель» Компания АЙИРА ТРЕЙД ЭНД ИНВЕСТ ЛИМИТЕД (AYIRA TRADE&INVEST LIMITED) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алькомп-Инжиниринг» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт «ИнжГео» о взыскании 1 838 623,74 руб., а также 170 000 руб. расходов на оплату услуг
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Автофильтр» с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автофильтр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
УСТАНОВИЛ: Управление по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОХОД» о взыскании штрафных санкций в размере 1.440.082 руб. 33 коп.
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гросс" (далее - ООО «Гросс», ответчик) о признании ничтожным решения очередного общего собрания участников ООО «Гросс», оформленное протоколом от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Спецтех» (прежнее наименование – общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Специальные технологии») (далее по тексту – истец, ООО «НПП Спецтех») обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Чистый город", г.Альметьевск обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Надежда", г.Альметьевск о взыскании 1 517 574 руб. 30 коп.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец по первоначальному иску) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик по первоначальному иску) о взыскании неосновательного обогащения в размере
установил: РОССИЙСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНКАССАЦИИ (РОСИНКАС) ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (БАНКА РОССИИ) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЛЕРЕЯ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 38 350
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Ай Ти Эс», город Казань, обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Топливная Компания «ТранзитСити», Республика Татарстан, Сабинский район, село Богатые Сабы, с иском о взыскании долга по договору от 11.12.2013 № 188 в сумме
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальтрансуголь» (далее – АО «Дальтрансуголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Страховому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее – САО «ВСК», ответчик) о взыскании 8 641 921 руб. 57 коп. страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л: ООО «СИСТЕМЫ И СВЯЗЬ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ВТК-ВОСТОК» о взыскании 71 818 020 руб. 00 коп. неотработанного аванса по договору субподряда №П-Ар-3 от 29.01.2013, 900 000 руб. штрафа, 36 706 628 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВО-ЗАКУПОЧНАЯ КОМПАНИЯ «ЭКСПЕРТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭВРИКА» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 43 685 руб. 76 коп.,
