УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ДЕПАРТАМЕНТОМ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И РЕКЛАМЫ ГОРОДА МОСКВЫ к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПК ГАЛЕРИЯ" о взыскании 82 882 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» о признании
установил: акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее - АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Максим-Сыктывкар» (далее – заявитель, ООО «Максим-Сыктывкар», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Траст Телеком» (далее - ООО «Траст Телеком», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РосСтройМонтаж» (далее - ООО «РосСтройМонтаж», ответчик) о
установил: Центр организации применения административного законодательства Главного Управления МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ЦОПАЗ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УралТрансХим» (далее – ООО «УралТрансХим», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании в порядке регресса убытков, причиненных
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области (далее – МИФНС России N 6 по Астраханской области, инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к МИФНС России № 46 по г. Москве о признании незаконными действий налогового органа по признанию недействительной государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, возложении обязанности устранить
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взысканииубытков в размере 404585руб.73коп., причиненных имуществу истца припроведении строительных работ на объекте капитального строительства поадресу: г. Екатеринбург, в квартале улиц Педагогическая-Гагарина-Вишневая-Мира, секции
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к отделу имущественных и земельных отношений администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края, г. Ипатово (далее – отдел), к администрации Ипатовского
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сумитомо Корпорэйшн Центральная Евразия» (далее – заявитель, юридическое лицо, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган, таможня) о признании
установил: администрация города Мурманска (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ТСЖ «Горки» (далее – ответчик, ТСЖ «Горки») о признании отсутствующим права собственности ТСЖ «Горки» (далее-товарищество, заявитель), зарегистрированного
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиценна» (далее – ООО «Авиценна», ответчик) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в сумме 132 568 руб. и в виде
установил: АО «ПурагроУк» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО Холдинговая компания «Фонд» о взыскании 531 718 рублей 10 копеек, в том числе: 527 223 рубля 48 копеек основного долга по договору поставки № 55/17/279-П-17 от 30.04.2017 года, 4 494 рубля 62 копейки неустойки за
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к отделу имущественных и земельных отношений администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края, г. Ипатово (далее – отдел), к администрации Ипатовского
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Гелиос Отель» Компания АЙИРА ТРЕЙД ЭНД ИНВЕСТ ЛИМИТЕД (AYIRA TRADE&INVEST LIMITED) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ойл де Люкс» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Балтийской таможни (далее - таможенный орган), выразившегося в невозврате по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ялта» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.12.2015 в сумме 140 000 руб., и возмещении убытков в сумме 341 880 руб. 19 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «МирЭс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «МирЭс», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Наири» (далее – истец, ООО «Наири») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Смоленка о взыскании задолженности по контракту от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее – Комитет) судебных расходов, состоящих из расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПроТон» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятых судом уточнений) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Иностранная компания с ограниченной ответственностью «Норс Энерджи Венчурс» (North Energy Ventures) (регистрационный номер QH-283773) обратилась в суд с иском к ФИО1 об исключении ответчика из состава участников Общества.
