установил: общество с ограниченной ответственностью «Север» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Муниципального образования городского округа «Воркута»
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Приморьенефтьгаз» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Приморьенефтьгаз») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 7 081 000 руб. понесенных при рассмотрении дела №А06-4463/2016.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТДК» (далее - ООО «ТДК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новороссийский автотерминал» (далее - ООО «Новороссийский автотерминал») о взыскании 1 949 348, 80 руб.
установил: Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия"(далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тихая Гавань», место нахождения: 236039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Небо над Городом», место
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Медиация» (ООО «Медиация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» (АО «БГЭС») и к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» (ООО «БСК») с исковым
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «М1» (далее – ООО «М1») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кварсис-Строитель» (далее – ООО «Кварсис-Строитель») о взыскании судебных расходов в размере 165 000 руб., связанных с
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с
установил: Чаданское городское потребительское общество (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, Чаданское ГорПо) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Энерготранзит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ИНН
УСТАНОВИЛ: Специализированная некоммерческая организация-фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», г. Челябинск, обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы к ответчикам 1) ООО «Энергострой» 2) ООО «Вологдастройгаз» с требованиями о признании недействительными договора купли-продажи транспортных средств от 13.01.2016, 20.01.2016, 25.01.2016, 08.02.2016 и соглашения о переводе прав и
установил: ООО "Инженерно-проектный центр-16" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Регионтранссервис" (ответчик) о взыскании 250 000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору от 11.08.2016 №11-08/15.
Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "СНН-Транспорт" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "ЖСК-286" 1 982 775 руб., в том числе: 1 818 700 руб. –
установил: Открытое акционерное общество "Рыбинскхлеб" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Люжен" о взыскании задолженность за поставленный товар по договору поставки №58 от 13.12.2007 в сумме 43543,29
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Городское строительство» городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Резерв» (далее - ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Д» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской, Комитету экономического развития и имущественных отношений
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственное жилищно-ремонтное предприятие №11" о взыскании задолженности по договору № 82/10 от
УСТАНОВИЛ: истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 15 228 279,55 руб. - стоимость услуг по передаче электроэнергии по ЕНЭС за период с 01.01.2014 по 21.04.2014, 2 320 823,89 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, 5 072 188,50 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск; далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городское жилищно-коммунальное
