у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Спецгазсервис» (местонахождение: 163000, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Компания), ссылаясь на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),обратилось в Арбитражный суд Архангельской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тихая Гавань», место нахождения: 236039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Небо над Городом», место
установил: общество с ограниченной ответственностью «Север» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Муниципального образования городского округа «Воркута»
установил: товарищество собственников жилья «Ленина 160» (далее – ТСЖ «Ленина 160», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (далее – ООО УК «Наш дом», ответчик) о взыскании 6 988 011 руб. 84 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Агротехник» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПТ КХ «Попюк и К» и с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, удовлетворенного определением суда от 20.11.2017, просит взыскать задолженность в размере 189 590 руб., неустойку в размере в
установил: открытое акционерное общество "Группа "Илим" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные
установил: Чаданское городское потребительское общество (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, Чаданское ГорПо) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Энерготранзит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ИНН
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «М1» (далее – ООО «М1») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кварсис-Строитель» (далее – ООО «Кварсис-Строитель») о взыскании судебных расходов в размере 165 000 руб., связанных с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Медиация» (ООО «Медиация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» (АО «БГЭС») и к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» (ООО «БСК») с исковым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Батюшка» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области (далее – ответчик) с исковым заявлением о
Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "СНН-Транспорт" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "ЖСК-286" 1 982 775 руб., в том числе: 1 818 700 руб. –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Д» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской, Комитету экономического развития и имущественных отношений
установил: Открытое акционерное общество "Рыбинскхлеб" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Люжен" о взыскании задолженность за поставленный товар по договору поставки №58 от 13.12.2007 в сумме 43543,29
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Городское строительство» городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Резерв» (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 23.05.2017 года между сторонами был заключен договор поставки №ЭЦ-613, по условиям которого поставщик (ответчик) обязуется поставить, а покупатель (истец) принять и оплатить товар-белила цинковые марки А (далее продукция) на условиях, установленных
УСТАНОВИЛ: истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 15 228 279,55 руб. - стоимость услуг по передаче электроэнергии по ЕНЭС за период с 01.01.2014 по 21.04.2014, 2 320 823,89 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, 5 072 188,50 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Тольятти», Самарская область, Ставропольский район, село Подстепки, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тольяттинская бумажная фабрика»,
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РИТУАЛ» Г. ИРКУТСКА (далее – истец, МУП «Ритуал» г. Иркутска) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Российской Федерации в лице МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – ответчик, Минфин РФ), представляемого УПРАВЛЕНИЕМ
