УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТДК» (далее - ООО «ТДК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новороссийский автотерминал» (далее - ООО «Новороссийский автотерминал») о взыскании 1 949 348, 80 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тихая Гавань», место нахождения: 236039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Небо над Городом», место
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Атрикс Трейд» (далее – ООО «Атрикс Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Проактивный автобизнес» (далее – ООО «Проактивный автобизнес»,
установил: товарищество собственников жилья «Ленина 160» (далее – ТСЖ «Ленина 160», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (далее – ООО УК «Наш дом», ответчик) о взыскании 6 988 011 руб. 84 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Агротехник» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПТ КХ «Попюк и К» и с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, удовлетворенного определением суда от 20.11.2017, просит взыскать задолженность в размере 189 590 руб., неустойку в размере в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2015 года по делу № А58-8432/2014 договор залога недвижимого имущества от 16.01.2014 № 6865/З-1, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" (ИНН
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «М1» (далее – ООО «М1») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кварсис-Строитель» (далее – ООО «Кварсис-Строитель») о взыскании судебных расходов в размере 165 000 руб., связанных с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Медиация» (ООО «Медиация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» (АО «БГЭС») и к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» (ООО «БСК») с исковым
установил: Чаданское городское потребительское общество (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, Чаданское ГорПо) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Энерготранзит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственное жилищно-ремонтное предприятие №11" о взыскании задолженности по договору № 82/10 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск; далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городское жилищно-коммунальное
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 23.05.2017 года между сторонами был заключен договор поставки №ЭЦ-613, по условиям которого поставщик (ответчик) обязуется поставить, а покупатель (истец) принять и оплатить товар-белила цинковые марки А (далее продукция) на условиях, установленных
установил: Открытое акционерное общество "Рыбинскхлеб" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Люжен" о взыскании задолженность за поставленный товар по договору поставки №58 от 13.12.2007 в сумме 43543,29
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Городское строительство» городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Резерв» (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Тольятти», Самарская область, Ставропольский район, село Подстепки, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тольяттинская бумажная фабрика»,
УСТАНОВИЛ: истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 15 228 279,55 руб. - стоимость услуг по передаче электроэнергии по ЕНЭС за период с 01.01.2014 по 21.04.2014, 2 320 823,89 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, 5 072 188,50 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы к ответчикам 1) ООО «Энергострой» 2) ООО «Вологдастройгаз» с требованиями о признании недействительными договора купли-продажи транспортных средств от 13.01.2016, 20.01.2016, 25.01.2016, 08.02.2016 и соглашения о переводе прав и
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение «Комплексный центр социального обслуживания населения Лахденпохского района», место нахождения: 186730, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с
