УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Весна» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «ТомскРТС», о взыскании 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ: С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО «ФОРТЕСС» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» 30 900 000 руб. страхового возмещения, 50 00 руб. расходов на экспертизу,
установил: общество с ограниченной ответственностью «АТП-ДСМ» обратилось в суд с иском к администрации города Шахты, Комитету по управлению имуществом администрации г. Шахты, муниципальному казенному учреждению «Департамент городского хозяйства г. Шахты, Государственному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.04.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техмаркет» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1
установил: открытое акционерное общество «Алмаззолотоавтоматика» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, АО «Алмаззолотоавтоматика») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников недвижимости «Фонтанка» (далее – ТСН «Фонтанка», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРОНА-БАНК» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗАВОД «СПЕЦПРОМОБОРУДОВАНИЕ» (далее – ответчик) 12 396 563 руб. 33 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество, о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 310 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экипаж» (далее - истец, ООО «Экипаж») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «БИЛаС» (далее – ответчик, ООО «ТД «БИЛаС») о взыскании 1 990 084,79 руб. неустойки по договору от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Семицвет» (далее – истец, ООО «Семицвет») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 99 000 руб., в том числе: 37 082 руб. 57 коп. - основной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МОСТ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Ком» (ответчик) о взыскании 586 132,69 руб. неустойки за период с 31.12.2014 по 08.09.2015 за ненадлежащее
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АВТО ГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" о взыскании страхового возмещения ущерба по ДТП, произошедшему 12.01.2016,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее - Общество, заявитель,) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Северо-Западного акцизного таможенного поста (специализированного) Центральной
Установил: Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику -Акционерному обществу "Евразийская корпорация автовокзалов" о взыскании 310 000 руб. стоимости вендингового аппарата, 3 049 руб. 18 коп. процентов за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Жилсервис», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Водмонтаж» (ОГРН<***>,
установил: Союз потребительских обществ Республики Карелия – Карелреспотребсоюз (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Калевальскому районному потребительскому обществу п. Калевала Республики Карелия (далее – ответчик) об отмене постановления общего
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы от ИП Силкина А.А. поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб. по делу № А40-117019/17-37-616.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2016 в отношении ОАО «Пермский завод строительных материалов и конструкций» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Комитет архитектуры и градостроительства города Курска (далее также – истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности в размере 30 600 руб.
