У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 1 974 995 руб. 64 коп. неустойки за период с 01.11.2013 по 23.11.2015.
Установил: Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику -Акционерному обществу "Евразийская корпорация автовокзалов" о взыскании 310 000 руб. стоимости вендингового аппарата, 3 049 руб. 18 коп. процентов за
У С Т А Н О В И Л: Комитет архитектуры и градостроительства города Курска (далее также – истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности в размере 30 600 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Главторг» (далее – ООО «Главторг», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г.Москве (далее по тексту – инспекция, заинтересованное лицо, ИФНС
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3, ФИО5, ООО «Концепт» (далее – ответчики) об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агентство по развитию территорий «Геоника» (ОГРН <***>, адрес: 644024, <...>; далее – ООО «АРТ «Геоника», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением об обязании Комитета градостроительства и
установил: закрытое акционерное общество «Российская морская навигационно-геодезическая компания Ромона» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 13.02.2015,
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Газпром Газораспределение Майкоп» (далее – АО «Газпром Газораспределение Майкоп», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к республиканскому общественному движению "Союз Славян Адыгеи" (далее – РОД «Союз Славян
установил: закрытое акционерное общество «Теплосбытовая компания «Воткинский завод» (далее – ЗАО «ТСК «Воткинский завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» (далее – ООО «Новый дом», ответчик) о признании договора
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2016 в отношении ОАО «Пермский завод строительных материалов и конструкций» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "А1" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Ремонтно-эксплуатационная организация- Алупка" Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью КАРЛ ШТОРЦ-Эндоскопы ВОСТОК (далее – ООО КАРЛ ШТОРЦ-Эндоскопы ВОСТОК, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – таможня, таможенный орган), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Логиском» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточного таможенного управления (далее – ДВТУ, управление) от 19.08.2016 №16-02-14/110 по жалобе
установил: Союз потребительских обществ Республики Карелия – Карелреспотребсоюз (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Калевальскому районному потребительскому обществу п. Калевала Республики Карелия (далее – ответчик) об отмене постановления общего
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Сота» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее – ООО «ПСК «Сота», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к отделу по имущественным и земельным отношениям
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» (далее – ООО «Расчетный центр Волжский», заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Инвест» (далее – ООО «Энерго-Инвест»,
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Ореол» (далее - Общество, ООО «ПКФ «Ореол») ФИО6 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО8 и ФИО9 о признании недействительным решения общего собрания
установил: МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании вреда причиненного автомобильной дороге транспортным средством
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Жилсервис», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Водмонтаж» (ОГРН<***>,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Строй-Изделия» (далее – истец, ООО ПП «Строй-Изделия») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ-Поволжье» (далее – ответчик, ООО
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсфера-Бетон", уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 6 047 034,74 руб. 74 коп., в том числе: 4 564 827,14 руб. 14
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее – ответчик, банк, ПАО «Промсвязьбанк»), в котором просит, с учетом заявления в