установил: ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к СПАО "ИНГОССТРАХ" (далее - ответчик) о взыскании 18 796 руб. 00 коп., в том числе 15 000 руб. - убытков, понесенных при проведении независимой экспертизы, 3 796 руб. -неустойки за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Главторг» (далее – ООО «Главторг», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г.Москве (далее по тексту – инспекция, заинтересованное лицо, ИФНС
установил: Закрытое акционерное общество «Апико» (ОГРН <***>, адрес: 236023, <...>; далее – ЗАО «Апико», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к администрации муниципального образования «Зеленоградский городской округ» (ОГРН <***>, адрес:
УСТАНОВИЛ: ООО «ТИМЭТ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 19 584 016 руб. 65 коп.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3, ФИО5, ООО «Концепт» (далее – ответчики) об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу:
установил: закрытое акционерное общество «Теплосбытовая компания «Воткинский завод» (далее – ЗАО «ТСК «Воткинский завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» (далее – ООО «Новый дом», ответчик) о признании договора
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Сота» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее – ООО «ПСК «Сота», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к отделу по имущественным и земельным отношениям
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Газпром Газораспределение Майкоп» (далее – АО «Газпром Газораспределение Майкоп», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к республиканскому общественному движению "Союз Славян Адыгеи" (далее – РОД «Союз Славян
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Жилсервис», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Водмонтаж» (ОГРН<***>,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы от ИП Силкина А.А. поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб. по делу № А40-117019/17-37-616.
У С Т А Н О В И Л: Комитет архитектуры и градостроительства города Курска (далее также – истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности в размере 30 600 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Логиском» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточного таможенного управления (далее – ДВТУ, управление) от 19.08.2016 №16-02-14/110 по жалобе
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Строй-Изделия» (далее – истец, ООО ПП «Строй-Изделия») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ-Поволжье» (далее – ответчик, ООО
установил: Союз потребительских обществ Республики Карелия – Карелреспотребсоюз (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Калевальскому районному потребительскому обществу п. Калевала Республики Карелия (далее – ответчик) об отмене постановления общего
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» (далее – ООО «Расчетный центр Волжский», заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Инвест» (далее – ООО «Энерго-Инвест»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агентство по развитию территорий «Геоника» (ОГРН <***>, адрес: 644024, <...>; далее – ООО «АРТ «Геоника», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением об обязании Комитета градостроительства и
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 1 974 995 руб. 64 коп. неустойки за период с 01.11.2013 по 23.11.2015.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "А1" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Ремонтно-эксплуатационная организация- Алупка" Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым
установил: МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании вреда причиненного автомобильной дороге транспортным средством
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трансрезерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – истец, ООО «Трансрезерв») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский завод железобетонных изделий № 1»
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - налоговый орган, Инспекция), связанных с отказом внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц
