УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Гейт» (далее по тексту – заявитель, декларант, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене решений таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни ФТС России
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Долина роз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Азиатские газовые технологии" (далее – ответчик) о взыскании 462 000 руб. неустойки
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее - ООО «Мастер», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эрель Газстрой» (далее - ООО «Эрель Газстрой», ответчик) о взыскании 6 235 390 руб. 70 коп. долга,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственный геологический центр "Недра" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" (далее - ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промвоенстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Славянка» (далее – ответчик) задолженности за поставленную в рамках договора горячего водоснабжения №2-ГСН от
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее - Роспотребнадзор) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Элит» (далее – ООО «Элит»)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС» (далее также ООО «ЦСНЭ «ИНДЕКС», Заявитель, Налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по г.Москве (далее
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось МУПП «Саратовводоканал» с иском к ФГУП «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А.Пилюгина» (далее - ФГУП «НПЦАП») о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в централизованную
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УРАРТУ» (далее – ООО «УРАРТУ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» (далее – Фонд), о взыскании убытков в размере 2 382
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Азимут" (далее истец, ООО "Азимут") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: 31.07.2015 общество с ограниченной ответственностью «Урал Энерго Девелопмент» (далее - заявитель, общество, плательщик, ООО «Урал Энерго Девелопмент») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Полипласт" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительное предприятие "Качество И Надежность" о взыскании долга в размере 2 410 000 руб. 00 коп., ссылаясь на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трансрезерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – истец, ООО «Трансрезерв») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский завод железобетонных изделий № 1»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее – ответчик, банк, ПАО «Промсвязьбанк»), в котором просит, с учетом заявления в
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсфера-Бетон", уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 6 047 034,74 руб. 74 коп., в том числе: 4 564 827,14 руб. 14
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее - Роспотребнадзор) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Элит» (далее – ООО «Элит»)
установил: открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» (далее - Колония, ФКУ ИК-2, ответчик) о взыскании
установил: Открытое акционерное общество «Ремонтно-строительное управление Приморского района» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Торговый дом «ТЦ-Поволжье» (далее истец, АО ТД «ТЦ-Поволжье») с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1, ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: ГУП «УСЮВ» РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "ГлавБашстрой" о взыскании долга по договору подряда от 15.10.2009 N 566 в сумме 18 630 912 руб. 20 коп., с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ
установил: Закрытое акционерное общество "Предпортовый" (188508, <...>, ОГРН <***>, далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (191060, Санкт-
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «РемСтройПуть-Сервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области (далее - ответчик), с
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - налоговый орган, Инспекция), связанных с отказом внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц
