УСТАНОВИЛ: ООО "Торговая компания - Карен" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мурманский рыбокомбинат» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проектсервис» - Санкт-Петербургский проектно-технологический институт (адрес: 195009, Санкт-Петербург, пр. Лесной, 19/4, Лит. В, ОГРН <***>; далее - истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
УСТАНОВИЛ: 14.09.2017 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление Федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» в лице обособленного подразделения Управления капитального строительства (Республика Крым)
установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Титан-Строй» (далее – ООО СК «Титан-Строй») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Тагил» (далее – ООО СК «Тагил») о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют-Консалтинг", место нахождения: 198020, Санкт-Петербург, Рижский пр., д. 50, лит. А, пом.1-Н, ОГРН <***> (далее – ООО "Абсолют-Консалтинг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: PDP LOGISTICS SP.J.M. Piwoni, M. Potapczuk (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «СБК» (далее – ответчик) о взыскании 31 650 евро задолженности по договору №14-12/14 от 14 декабря 2014 года, 521 евро процентов за пользование чужими денежными
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мега-Н» (далее – истец, ООО «Мега-Н», Общество) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным бездействия Воронежской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) по возврату излишне уплаченного утилизационного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СК Вертикаль», место нахождения: 236010, Калининградская обл., Калининград, ул. Сержанта ФИО1, д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «СК Вертикаль», Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2016 общество с ограниченной ответственностью «КЛМ-АРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «КЛМ-АРТ», должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре до 18.07.2016.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Восток» (далее - заявитель, ООО «Альянс Восток») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в соответствии с требованиями которого, просит признать незаконным решение Хабаровской таможни от 22.09.2016 о
установил: ООО «ЛАУДОН ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 236000, проспект Ленинский, 83, г. Калининград, Калининградская область) (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ОАО «Калининградская генерирующая компания» (ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЦА СПб», место нахождения: 194017, Санкт-Петербург, ул. Калязинская, д.7, лит. Е, пом. 5Н, ОГРН <***> (далее – ООО «ЦА СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании со
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вулкан» (далее – ООО «Вулкан») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» (далее – ООО «ИСК Ямал Альянс») о
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района, г.Саратов, (далее – истец, АТСЖ Ленинского района) к Муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оберхофф» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГазСервисКомпозит-Строй» о взыскании 854 000 руб. 00 коп. долга, 239 120 руб. 00 коп. пеней за период с 09.02.2017 по 29.06.2017 по
установил: ООО «Удмуртские семена» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суда Удмуртской Республики с иском к ООО «Нива» (далее – ответчик) о взыскании 1 414 500 руб., в том числе 1 230 000 руб. долга, 184 500 руб. неустойки за период с 01.05.2017 по 30.05.2017, а также 25 000 руб. судебных
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ГИС» (далее по тексту – заявитель, юридическое лицо, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания № 09-836-Ю-50-ОИ от 02.06.2017 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДИЖЕВИР» (далее – ООО «ДИЖЕВИР», ответчик) о взыскании 1 043 840 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале Общества.
