установил: Общество с ограниченной ответственностью «Редакционно-издательский центр Урала.» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промвентиляция и электромонтаж» (далее - ответчик) о взыскании 34890 руб.
установил: акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» (далее – заявитель, АО «Управдом Заволжского района», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с уточненным заявлением к Департаменту государственного жилищного надзора Ярославской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Колпинского района» (далее - истец, Жилкомсервис №1) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лонда» (далее - ответчик, общество) и
установил: общество с ограниченной ответственностью ТЛК «Уралтрансхолдинг» (далее – истец, ООО ТЛК «Уралтрансхолдинг») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ГИС» (далее по тексту – заявитель, юридическое лицо, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания № 09-836-Ю-50-ОИ от 02.06.2017 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела,акционерное общество "Большевичка" (ранее – Московское акционерное общество «Большевичка») является обладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 222453, зарегистрированных в государственном реестре
У С Т А Н О В И Л: ООО ПТК "ЭРА-ПАК" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "РТС" и АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" о взыскании солидарно 8 536 248,79 руб.
Установил: ПАО «МРСК Волги», в лице филиала – «Самарские распределительные сети», обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 24 августа 2017 года входящий номер 23060, в котором просит суд:
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2016 частично удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа. Величина рыночной стоимости недвижимого имущества: нежилого встроенного помещения общей
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Комплект» (далее – ООО «Комплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гевит» (Научно-производственная компания)» (далее – ООО «Гевит» (НПК)», ответчик) о
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу
у с т а н о в и л: ФИО1 (место жительства: г. Москва; далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском о признании ФИО2 и ФИО3 не приобретшими право на доли в обществе с ограниченной ответственностью «Согласие-Неруд» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>, ИНН
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОТРАНССИБ» (далее – ответчик) о расторжении договора страхования № 1815-84 МТ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер», г. Челябинск (далее – истец, ООО «Лидер») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «КБ Пресс-форма», г. Екатеринбург (далее – ответчик, ООО «КБ Пресс-форма») о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области, ОГРН <***> с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Индивидуальному предпринимателю ФИО1,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альбион» (далее – ООО «Альбион», Общество) 11.08.2017г. обратилась в арбитражный суд с заявлением от 10.08.2017г. о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Радеж» (далее ООО «Радеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Терра» (далее ООО «Гранд Терра», ответчик) о взыскании неустойки в размере 410 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Верхнекамский центр промышленной экспертизы" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пермский завод битумов и эмульсий" о взыскании задолженности в размере 217 820 руб. по договору №
