ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А55-23060/17 от 22.11.2017 АС Самарской области
Установил: ПАО «МРСК Волги», в лице филиала – «Самарские распределительные сети», обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 24 августа 2017 года входящий номер 23060, в котором просит суд:
Постановление № А33-20174/16 от 22.11.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Яр краска» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «Зевс» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 827 680 рублей,
Постановление № 17АП-14015/17-ГКУ от 22.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью ТЛК «Уралтрансхолдинг» (далее – истец, ООО ТЛК «Уралтрансхолдинг») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании
Постановление № А57-720/17 от 22.11.2017 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района, г.Саратов, (далее – истец, АТСЖ Ленинского района) к Муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования
Решение № А75-9719/17 от 22.11.2017 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ЛЕКС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Няганский центр занятости населения»
Постановление № А65-24054/17 от 22.11.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "КБО" о взыскании  суммы
Постановление № А65-14639/17 от 22.11.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тахограф» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском (с учетом уточнений) к Управлению образования Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (далее – ответчик), Финансово-бюджетной палате
Постановление № А51-2209/16 от 22.11.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДИЖЕВИР» (далее – ООО «ДИЖЕВИР», ответчик) о взыскании 1 043 840 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале Общества.
Постановление № А55-5502/17 от 22.11.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АРБИТ СТРОЙ» (далее - заявитель, Общество, ООО «АРБИТ СТРОЙ», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
Дополнительное постановление № 17АП-12228/17-ГК от 22.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-Буровой инструмент» (далее - ООО «ВНИИБТ-Буровой инструмент», ответчик) о взыскании на основании статей
Решение № А50-15594/17 от 21.11.2017 АС Пермского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "Верхнекамский центр промышленной экспертизы" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пермский завод битумов и эмульсий" о взыскании задолженности в размере 217 820 руб. по договору №
Решение № А19-21397/17 от 21.11.2017 АС Иркутской области
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОТРАНССИБ» (далее – ответчик) о расторжении  договора страхования № 1815-84 МТ
Постановление № А55-4931/17 от 21.11.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: истец (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчикам с требованиями:
Постановление № 17АП-15389/17-ГК от 21.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Илиган»  (далее – ООО «Илиган», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Глагол Медиа» (далее- ООО «Глагол Медиа», ответчик) о  признании не соответствующими действительности и
Постановление № 17АП-15590/17-АК от 21.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «СтройПромКомплект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» в лице филиала ООО «СК «ВТБ Страхование» г. Ижевска о взыскании 90 008 руб. ущерба, в том числе 83 731 руб. стоимость восстановительного ремонта
Решение № А76-31651/15 от 21.11.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер», г. Челябинск (далее – истец, ООО «Лидер») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «КБ Пресс-форма», г. Екатеринбург (далее – ответчик, ООО «КБ Пресс-форма») о
Определение № А19-17729/15 от 21.11.2017 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альбион» (далее – ООО «Альбион», Общество) 11.08.2017г. обратилась в арбитражный суд с заявлением от 10.08.2017г. о
Решение № А45-21006/17 от 21.11.2017 АС Новосибирской области
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу
Постановление № А33-9268/16 от 21.11.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «КрасПромЭлектро» (далее – ООО «КрасПромЭлектро») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная