ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-15590/17-АК от 21.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «СтройПромКомплект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» в лице филиала ООО «СК «ВТБ Страхование» г. Ижевска о взыскании 90 008 руб. ущерба, в том числе 83 731 руб. стоимость восстановительного ремонта
Постановление № 17АП-15389/17-ГК от 21.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Илиган»  (далее – ООО «Илиган», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Глагол Медиа» (далее- ООО «Глагол Медиа», ответчик) о  признании не соответствующими действительности и
Решение № А19-21397/17 от 21.11.2017 АС Иркутской области
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОТРАНССИБ» (далее – ответчик) о расторжении  договора страхования № 1815-84 МТ
Решение № А73-13314/17 от 21.11.2017 АС Хабаровского края
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фар Ист Инжиниринг» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Пожснаб» с иском о взыскании 56 921 руб. 59 коп., в том числе: предоплата в сумме 54 000 руб. и проценты в сумме 2 621 руб. 59
Постановление № А12-70692/16 от 21.11.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2017г. по делу № А12-70692/2016 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) удовлетворены в части.
Определение № А19-17729/15 от 21.11.2017 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альбион» (далее – ООО «Альбион», Общество) 11.08.2017г. обратилась в арбитражный суд с заявлением от 10.08.2017г. о
Решение № А76-31651/15 от 21.11.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер», г. Челябинск (далее – истец, ООО «Лидер») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «КБ Пресс-форма», г. Екатеринбург (далее – ответчик, ООО «КБ Пресс-форма») о
Решение № А70-12878/17 от 21.11.2017 АС Тюменской области
установил: муниципальное унитарное предприятие «Ишимские тепловые сети» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ответчик, общество) о взыскании 3 061 574 руб. 04 коп.
Решение № А68-9564/16 от 21.11.2017 АС Тульской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Комплект» (далее – ООО «Комплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гевит» (Научно-производственная компания)» (далее – ООО «Гевит» (НПК)», ответчик) о
Решение № А58-6564/16 от 20.11.2017 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к администрации муниципального образования "Поселок Чернышевский" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о
Решение № А50-22016/17 от 20.11.2017 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фора-Форс» (далее – ответчик) 199 297, 50 руб., в том числе, задолженности по договору поставки № ГЕ-16-02229 от 01.09.2016 в
Решение № А36-7032/17 от 20.11.2017 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Галантерейщик» (далее – ОАО «Галантерейщик», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ФИО1 (далее – ООО ФИО1, ответчик) об обязании бывшего генерального директора ОАО «Галантерейщик» ФИО1 в течение пяти рабочих дней со дня вступления в
Решение № А19-18808/17 от 20.11.2017 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬТЕРНАТИВА ПЛЮС" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе государственного жилищного надзора Иркутской области  (далее – Служба) о признании
Постановление № А56-34064/17 от 20.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Престиж-Интернет" (ОГРН <***>, адрес: 127083, Москва, ул. Мишина, д. 56, стр. 2; далее - ООО «Престиж-Интернет», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
Постановление № А56-27101/17 от 20.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: АО СК "АЛЬЯНС" (адрес:  Россия 115184, г МОСКВА, г МОСКВА, наб ОЗЕРКОВСКАЯ 30 , ОГРН:  1027739095438) (далее  Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "АГЕНТСКИЙ РЕАЛЬНЫЙ ЭКСПЕДИТОРСКИЙ СЕРВИС" (адрес:  Россия
Определение № А56-14544/17 от 20.11.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец - Закрытое акционерное общество "Компания Северо-Запад" (далее – ЗАО  "Компания Северо-Запад"), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском  к ответчику - Закрытому акционерному обществу "УСК-технологии" (далее – ЗАО 
Решение № А59-2448/17 от 20.11.2017 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Карьер Соколовский» (далее – истец, ООО «Карьер Соколовский») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Релиз» (далее – ответчик, ООО «Релиз») о взыскании задолженности за
Решение № А40-133024/17-47-1295 от 20.11.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ЗАО «РЭП «Эверест Капитал» в лице конкурсного управляющего Иванченко А.А. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «ЭВЕРЕСТ КАПИТАЛ» о взыскании задолженности по договорам займа, из которых
Решение № А49-6737/17 от 20.11.2017 АС Пензенской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 58549 руб. 61 коп., в том числе: 35000 руб. – задолженность по арендной плате по договору № 9/152 аренды нежилого помещения от 20.09.2016 за март и