Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2017г. по делу № А12-70692/2016 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) удовлетворены в части.
УСТАНОВИЛ: истец (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчикам с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Истцы, ФИО1 и Общество с ограниченной ответственностью "Гостиница" обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в сумме 1 381 654 руб. 00 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Илиган» (далее – ООО «Илиган», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глагол Медиа» (далее- ООО «Глагол Медиа», ответчик) о признании не соответствующими действительности и
установил: муниципальное унитарное предприятие «Ишимские тепловые сети» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ответчик, общество) о взыскании 3 061 574 руб. 04 коп.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фар Ист Инжиниринг» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Пожснаб» с иском о взыскании 56 921 руб. 59 коп., в том числе: предоплата в сумме 54 000 руб. и проценты в сумме 2 621 руб. 59
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Радеж» (далее ООО «Радеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Терра» (далее ООО «Гранд Терра», ответчик) о взыскании неустойки в размере 410 000 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 (место жительства: г. Москва; далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском о признании ФИО2 и ФИО3 не приобретшими право на доли в обществе с ограниченной ответственностью «Согласие-Неруд» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>, ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Иртыш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Транспортная компания «Иртыш», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Агрохолдинг «Сибиряк» (ИНН <***>, ОГРН
установил: Заявитель, ООО Экспертный центр "ФАР" (далее - Общество ЭЦ «ФАР») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга № 13565А от 28.03.2016 об отказе в государственной регистрации.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области, ОГРН <***> с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Индивидуальному предпринимателю ФИО1,
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "НИКО" (далее – истец, ООО СК «НИКО») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Карьер Соколовский» (далее – истец, ООО «Карьер Соколовский») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Релиз» (далее – ответчик, ООО «Релиз») о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее по тексту – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Уссурийской таможни (далее по тексту – таможенный орган, таможня) от 11.06.2017 о корректировке
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к администрации муниципального образования "Поселок Чернышевский" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о
установил: АО СК "АЛЬЯНС" (адрес: Россия 115184, г МОСКВА, г МОСКВА, наб ОЗЕРКОВСКАЯ 30 , ОГРН: 1027739095438) (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "АГЕНТСКИЙ РЕАЛЬНЫЙ ЭКСПЕДИТОРСКИЙ СЕРВИС" (адрес: Россия
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоцентГАЗ-Тула» (далее – ООО «АвтоцентГАЗ-Тула», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: ЗАО «РЭП «Эверест Капитал» в лице конкурсного управляющего Иванченко А.А. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «ЭВЕРЕСТ КАПИТАЛ» о взыскании задолженности по договорам займа, из которых
установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Дедал» (196645, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Фирма «СТРОЙКОМПЛЕКС»
установил: Истец - Закрытое акционерное общество "Компания Северо-Запад" (далее – ЗАО "Компания Северо-Запад"), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ответчику - Закрытому акционерному обществу "УСК-технологии" (далее – ЗАО
