установил: Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу (АО) «Росгеология» ИНН <***>, ОГРН <***>
установил: администрация сельского поселения Солнечный обратилась в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сургутстройтрест» (далее – Общество), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Управления строительной политики администрации городского округа город Воронеж (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Феникс-Н» (ООО «Агрофирма Феникс-Н») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственности Группа Компаний «АгроСибирь-НСК» (ООО ГК «АгроСибирь-НСК») судебных расходов,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации на имя общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 464535, №
установил: ООО «Термотех-Сервис» (место нахождения: 190020, <...>/Литер А, ОГРН: <***>, далее - истец) обратился в арбитражный суд города Санкт0Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «Выборг-Эксперт» (место нахождения:
установил: Акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №14" в лице филиала Улан-Удэнского энергетического комплекса о взыскании 54 704 руб. 47 коп. –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Астория» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домашний Мир» о взыскании 1272102 руб. задолженности по договору №ДМ-136 от 01.09.2016.
установил: Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Южный берег» о взыскании 443 077,60 рублей задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Водопроводно-канализационное хозяйство» (АО «ВКХ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), к Федеральному казенному учреждению
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГА-ОЙЛ» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Контурсофт-Транс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов №01/10
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением от 31.03.2017 о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 119080 руб., а также просил взыскать судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме 20000 руб. и расходы на государственную пошлину в
Установил: ООО «ФПС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 06 июня 2017 года входящий номер 14167, в котором просит суд: 1.«взыскать со АО «СОГАЗ» в пользу ООО «ФПС»:
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым требованием к ООО «Пермский насосный завод» (далее – ответчик) о взыскании 377 192 руб. 80 коп.задолженности за поставленный газ по договору №Н-41-4-2286/16 от 20.02.2016 в декабре 2016
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Буровая геологическая компания» (далее – ООО «Бургеоком», общество) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – АО «Барнаульская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» г. Барнаула (далее – МУП «Энергетик», ответчик) о взыскании 501 000
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "ВСК" в лице Брянского филиала (далее – САО "ВСК" в лице Брянского филиала) о взыскании 731051 руб. 83 коп., в
установил: общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «ЯРОСЛАВИЯ» (далее – ООО ТПК «ЯРОСЛАВИЯ», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Товариществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом SRS» (далее – ТОО «Торговый дом SRS», ответчик) о
установил: Из материалов дела следует, что между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор международной транспортной экспедиции №СА31/03-2017 от 31.03.2017, по условиям которого экспедитор в течение срока действия настоящего договора обязуется от своего имени и за счет клиента
