установил: общества с ограниченной ответственностью «КЕРАМИК ИНВЕСТ» (ОГРН <***>; далее– Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее – Предприниматель, Ответчик) с требованием:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Марина» (далее – ООО «Марина», истец) обратилось к Федеральному государственному казенному учреждению «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» (далее – ФГКУ «ОВО ВНГ России по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Волгостальмонтаж» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионРемСнаб» (далее - ответчик) о взыскании 128 240 руб., в том числе, суммы, подлежащей возврату за некачественный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис", ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Копейского городского округа "Городская служба заказчика", ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТСК-С» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Возовоз» (далее - ответчик), с участием в деле в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА», о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональное управляющее предприятие жилищного хозяйства №2» (далее – ООО «МФУП ЖХ № 2», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная группа «Н.Б.А.» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с ФИО1, ФИО2, акционерного общества «Тюменский аккумуляторный завод», Администрации МО «Город Саратов» в солидарном порядке расходов
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением, в котором просил признать недействительным и отменить предписание Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Липецка (далее – Департамент,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фитнес-клуб «Биоритм» (далее - ООО «Фитнес-Клуб «Биоритм», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Комитета по управлению имуществом
У С Т А Н О В И Л: Компания «AGROSMED» D.O.OSMEDEREVO, Республика Сербия (далее также- Компания; истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мясопром» (далее также- ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по контракту № 08/07/2015 от 08.07.2015 в
установил: ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – ответчик) о взыскании 29 000 000 руб. страхового возмещения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «1С» (ОГРН <***>; адрес: 101000, Москва г., Покровка ул., 14/2, стр.1, пом. VI) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
УСТАНОВИЛ: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области ФИО1, действуя в рамках сводного исполнительного производства № 19223/14/70024-ИП/СД о взыскании с ОАО «Томскреставрация»
УСТАНОВИЛ: ООО «Спецмонтаж-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Дорсервис» о взыскании 1 289 802 руб. 30 коп. по договору займа от 05.09.2013 №05/09-13, в том числе
установил: ООО «Базис-Капитал» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Региональный Правовой Центр", г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань, о взыскании 352 950 руб. долга, 24 974,69 руб. процентов.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПАФОС» обратилось в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Самолет Девелопмент» о взыскании долга в сумме 2 965 288 руб. 12 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ИНТ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Дирекция объектов реконструкции и строительства" о взыскании 2 991 801 руб. 50 коп., в том числе: 2 418 148 руб. 83 коп. - задолженность по
УСТАНОВИЛ: ООО «НПЦ «Интелком» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГБУ «ФИМ» о взыскании задолженности в размере 4 978 039,19 руб., пени в размере 195 636,94 руб.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ответчик) о признании незаконным уведомления № 33-6-118099/17-(0)-1 от 02.06.2017.
установил: Министерство развития инфраструктуры Калининградской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Идеальный магазин» (далее – ООО «Идеальный магазин») о признании незаконным решения ООО «Идеальный
