ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А57-26104/16 от 10.11.2017 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Плодовое-2009» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНОКСТРЕЙД» о взыскании задолженности в размере 362 418 руб. 88 коп., расходов связанных с демонтажом и
Решение № А34-8400/17 от 10.11.2017 АС Курганской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области о взыскании расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества
Постановление № А65-13448/17 от 09.11.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Татэнергосбыт", г. Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к дачному некоммерческому партнерству "Управляющая компания "Усадьба", <...> (далее - ответчик)  о взыскании 662 903 руб.
Постановление № А56-40305/17 от 09.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЭС Инжиниринг» (далее – истец, ООО «ТЭС Инжиниринг», субподрядчик) обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Трансепт групп» (далее – ответчик, ООО «Трансепт групп», подрядчик) 133 000 рублей задолженности,
Постановление № А57-2971/16 от 09.11.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТПИ-Проект» (далее – Общество) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – Предприниматель) о взыскании задолженности по договору от 10.04.2015 № 0404ПР-2015 в размере 260 000 руб.
Постановление № 17АП-13579/17-АК от 09.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Экспертный центр «Фар» (далее - истец, ООО ЭЦ «Фар») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ответчик, ООО «СК Согласие») о взыскании страхового
Определение № А33-2542/17 от 09.11.2017 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "Свет" обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением к администрации города Минусинска о признании  незаконными действий, о признании частично недействительным постановления от  12.12.2016 № АГ-2209-п в части.
Решение № А40-3372/16-53-38 от 09.11.2017 АС города Москвы
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Управление Росприроднадзора по Волгоградской области с иском к ответчику ООО «БКЕ» о взыскании, с учетом изменения размера исковых требований, 23 354 525 руб. 99 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду.
Решение № А76-17195/16 от 09.11.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УралСтройМодуль», г.Челябинск, 18.07.2016 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Уралбройлер», п. Ишалино Аргаяшского района Челябинской области о взыскании 12047 666 руб. 78 коп.
Постановление № А53-23373/14 от 09.11.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Издательская группа «ГЭОТАР - Медиа» (далее – общество «ГЭОТАР - Медиа») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – общество «Феникс») с исковыми требованиями о
Постановление № А33-23873/14 от 09.11.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Нижневартовскнефтегеофизика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» (ИНН <***>, ОГРН
Определение № А75-10540/16 от 09.11.2017 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «РИОХИМ» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Пионер» (далее – ответчик) о взыскании  7 680 309 рублей 13 копеек, в том числе 7
Постановление № А56-1129/15 от 09.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Альпе Консалтинг", место нахождения: 127473, <...>, ОГРН <***> (далее – истец, ООО "Альпе Консалтинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  о взыскании с общества с
Постановление № А78-7818/15 от 09.11.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: администрация городского округа «Город Чита» (далее – администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая
Постановление № 17АП-4010/17-АК от 09.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Товарищество собственников жилья «Покровские ворота» (далее – заявитель, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд  Пермского края с заявлением об оспаривании бездействия начальника отдела по работе с обращениями граждан Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю
Решение № А84-3909/17 от 09.11.2017 АС города Севастополя
УСТАНОВИЛ: ООО «АльфаГруппИнвест» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с заявлением о признании незаконным решения Севгосстройнадзора об отказе в выделении Пускового комплекса №1 и Пускового комплекса №2 I очереди строительства объекта «Комплекс многоквартирных домов с
Постановление № А65-5795/17 от 09.11.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления, г. Казань обратился с иском     к публичному акционерному   обществу   «Татфондбанк», г. Казань, публичному акционерному обществу «Нижнекамснефтехим»,
Определение № А38-6943/13 от 09.11.2017 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда РМЭ от 10.03.2017 в отношении гражданки ФИО1 введена реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3, о чем 25.03.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
Решение № А70-9528/17 от 09.11.2017 АС Тюменской области
установил: Заявлен иск о взыскании 168 675 рублей, из них 150 000 рублей стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору бухгалтерского обслуживания, 18 675 рублей неустойки, предусмотренной п. 3.2. договора. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате
Определение № А07-27332/15 от 09.11.2017 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СК "Инертек"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым  заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании 2 600 490 руб. убытков в порядке регресса.