ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А68-3502/2016 от 20.11.2017 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоцентГАЗ-Тула» (далее –                   ООО «АвтоцентГАЗ-Тула», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
Постановление № 17АП-15747/17-АК от 20.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей "Комитет по защите прав автовладельцев" (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания "РОСГОССТРАХ" (далее - ответчик) о взыскании неустойки
Решение № А58-6564/16 от 20.11.2017 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к администрации муниципального образования "Поселок Чернышевский" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о
Решение № А49-6737/17 от 20.11.2017 АС Пензенской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 58549 руб. 61 коп., в том числе: 35000 руб. – задолженность по арендной плате по договору № 9/152 аренды нежилого помещения от 20.09.2016 за март и
Решение № А33-6635/17 от 20.11.2017 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "НИКО" (далее – истец, ООО СК «НИКО») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории
Постановление № А51-14208/16 от 20.11.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - заявитель, глава КФХ ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения от 27.05.2016 № 20/16173 департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - ответчик, департамент). В
Постановление № А27-15871/17 от 20.11.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку (ответчик) о взыскании 2 281 309,10 руб. основного долга за
Решение № А40-149334/17-150-1347 от 20.11.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «РК-РЕГИОН» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании 86 354 руб. 42 коп., в том числе: 61 786 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 24 568 руб. 42 коп. неустойки за период с 25.11.2016г. по 04.08.2017г. за нарушение сроков оплаты поставленного товара на
Постановление № А55-13496/17 от 20.11.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Сызрань Самарской области (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – антимонопольный орган) о признании незаконными и отмене
Постановление № А56-147/17 от 20.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Дедал»  (196645, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Фирма «СТРОЙКОМПЛЕКС»
Постановление № А55-5666/17 от 20.11.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятых уточнений) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от
Постановление № А56-34064/17 от 20.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Престиж-Интернет" (ОГРН <***>, адрес: 127083, Москва, ул. Мишина, д. 56, стр. 2; далее - ООО «Престиж-Интернет», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
Определение № А56-14544/17 от 20.11.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец - Закрытое акционерное общество "Компания Северо-Запад" (далее – ЗАО  "Компания Северо-Запад"), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском  к ответчику - Закрытому акционерному обществу "УСК-технологии" (далее – ЗАО 
Решение № А59-2448/17 от 20.11.2017 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Карьер Соколовский» (далее – истец, ООО «Карьер Соколовский») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Релиз» (далее – ответчик, ООО «Релиз») о взыскании задолженности за
Решение № А40-175459/17-171-1687 от 20.11.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 356 884 руб. 93 коп., из которых: 350 000 руб. 00 коп. – основной долг, 6 884 руб. 93 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом увеличения исковых требований), ссылаясь на
Определение № А39-2274/17 от 20.11.2017 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: решением суда от 24.07.2017 по делу № А39-2274/2017 с государственного бюджетного  учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая  больница № 3" (далее - ГБУЗ РМ "Республиканская клиническая больница № 3", ответчик,  должник) в
Решение № А65-13583/17 от 20.11.2017 АС Республики Татарстан
установил: общество с ограниченной ответственностью "А-Резерв" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" о взыскании 158 378 руб. страхового возмещения, 9 505 руб. величины
Постановление № А51-19743/17 от 20.11.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее по тексту – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Уссурийской таможни (далее по тексту – таможенный орган, таможня) от 11.06.2017 о корректировке
Постановление № А33-6499/16 от 17.11.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу                           ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу (АО) «Росгеология»    ИНН <***>, ОГРН <***>
Решение № А19-21567/17 от 17.11.2017 АС Иркутской области
установил: Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее – ПАО «Иркутскэнерго», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействий Финансового управления Администрации города Черемхово по неисполнению решений Арбитражного суда