ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А51-19743/17 от 20.11.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее по тексту – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Уссурийской таможни (далее по тексту – таможенный орган, таможня) от 11.06.2017 о корректировке
Постановление № А56-87422/16 от 20.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФОГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение № А59-2448/17 от 20.11.2017 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Карьер Соколовский» (далее – истец, ООО «Карьер Соколовский») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Релиз» (далее – ответчик, ООО «Релиз») о взыскании задолженности за
Решение № А50-22016/17 от 20.11.2017 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фора-Форс» (далее – ответчик) 199 297, 50 руб., в том числе, задолженности по договору поставки № ГЕ-16-02229 от 01.09.2016 в
Постановление № А27-15871/17 от 20.11.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку (ответчик) о взыскании 2 281 309,10 руб. основного долга за
Решение № А40-175459/17-171-1687 от 20.11.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 356 884 руб. 93 коп., из которых: 350 000 руб. 00 коп. – основной долг, 6 884 руб. 93 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом увеличения исковых требований), ссылаясь на
Определение № А39-2274/17 от 20.11.2017 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: решением суда от 24.07.2017 по делу № А39-2274/2017 с государственного бюджетного  учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская клиническая  больница № 3" (далее - ГБУЗ РМ "Республиканская клиническая больница № 3", ответчик,  должник) в
Решение № А65-13583/17 от 20.11.2017 АС Республики Татарстан
установил: общество с ограниченной ответственностью "А-Резерв" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" о взыскании 158 378 руб. страхового возмещения, 9 505 руб. величины
Постановление № А65-14568/17 от 20.11.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения требования, поступившего в суд до принятия заявления к производству) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Решение № А33-6635/17 от 20.11.2017 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "НИКО" (далее – истец, ООО СК «НИКО») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории
Решение № А19-18808/17 от 20.11.2017 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬТЕРНАТИВА ПЛЮС" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе государственного жилищного надзора Иркутской области  (далее – Служба) о признании
Постановление № А56-42931/17 от 20.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр по урегулированию убытков» (адрес: 603029, г Нижний Новгород, Нижегородская обл., ул. Памирская 11/Н/31; ОГРН:   <***>; далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о
Постановление № А56-27101/17 от 20.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: АО СК "АЛЬЯНС" (адрес:  Россия 115184, г МОСКВА, г МОСКВА, наб ОЗЕРКОВСКАЯ 30 , ОГРН:  1027739095438) (далее  Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "АГЕНТСКИЙ РЕАЛЬНЫЙ ЭКСПЕДИТОРСКИЙ СЕРВИС" (адрес:  Россия
Решение № А40-149334/17-150-1347 от 20.11.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «РК-РЕГИОН» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании 86 354 руб. 42 коп., в том числе: 61 786 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 24 568 руб. 42 коп. неустойки за период с 25.11.2016г. по 04.08.2017г. за нарушение сроков оплаты поставленного товара на
Решение № А40-133024/17-47-1295 от 20.11.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ЗАО «РЭП «Эверест Капитал» в лице конкурсного управляющего Иванченко А.А. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «ЭВЕРЕСТ КАПИТАЛ» о взыскании задолженности по договорам займа, из которых
Дополнительное решение № А40-157886/16-129-1395 от 20.11.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ФЕДЕРАЛЬНАЯ НОТАРИАЛЬНАЯ ПАЛАТА (АССОЦИАЦИЯ) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ответчику  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИС" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 646 231,12 руб.., (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК
Постановление № 17АП-15747/17-АК от 20.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей "Комитет по защите прав автовладельцев" (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания "РОСГОССТРАХ" (далее - ответчик) о взыскании неустойки
Постановление № А51-14208/16 от 20.11.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - заявитель, глава КФХ ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения от 27.05.2016 № 20/16173 департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - ответчик, департамент). В
Постановление № А55-5666/17 от 20.11.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятых уточнений) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от
Решение № А60-42881/17 от 17.11.2017 АС Свердловской области
установил: Государственное казённое учреждение «Центр развития внешних связей Ямало-Ненецкого автономного округа» (государственный заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «ПЛЮС»(исполнитель) по результатам проведения аукциона в электронной форме (протокол подведения итогов электронного
Постановление № А33-6499/16 от 17.11.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу                           ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу (АО) «Росгеология»    ИНН <***>, ОГРН <***>