установил: общество с ограниченной ответственностью «СК Атлант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «СК Атлант», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Селиванихинский детский сад
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экоклинкер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании передать товар: брусчатка тротуарная клинкерная 200x100x50 мм, Песочная, ФЛЭШ в
у с т а н о в и л : ООО «Джой Глобал» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №11 по Кемеровской области о признании недействительным решения №09-13/13708 от 26.09.2016 г. «о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: ООО «Сталь Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «Сервис-Центр Декабристов» об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества - автомобиля Toyota Highlander, двиг. № 2GR J395565, кузов № JTEES42A502174577, идентификационный номер
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района, г.Саратов, (далее – истец, АТСЖ Ленинского района) к Муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АРБИТ СТРОЙ» (далее - заявитель, Общество, ООО «АРБИТ СТРОЙ», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью ТЛК «Уралтрансхолдинг» (далее – истец, ООО ТЛК «Уралтрансхолдинг») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании
УСТАНОВИЛ: определением от 05.03.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-5» (далее – ООО «Спецстрой-5», должник).
Установил: ПАО «МРСК Волги», в лице филиала – «Самарские распределительные сети», обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 24 августа 2017 года входящий номер 23060, в котором просит суд:
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВЕСТА» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, измененным в порядке статьи 49 АПК РФ (заявление от 04.10.2017), к закрытому акционерному обществу «Строительное управление № 326»
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "КБО" о взыскании суммы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Редакционно-издательский центр Урала.» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промвентиляция и электромонтаж» (далее - ответчик) о взыскании 34890 руб.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - ответчик), с
установил: Открытое акционерное общество "Банк Развития Региона" (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 51 008 189
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2016 частично удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа. Величина рыночной стоимости недвижимого имущества: нежилого встроенного помещения общей
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2016 г., дело № А41-5817/16, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Эстейт Девелопмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 141981, <...>) введена процедура - внешнее управление.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оберхофф» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГазСервисКомпозит-Строй» о взыскании 854 000 руб. 00 коп. долга, 239 120 руб. 00 коп. пеней за период с 09.02.2017 по 29.06.2017 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Металлинвест – Казань» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Азнакаевский завод Нефтемаш» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 18.07.2016 №
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела,акционерное общество "Большевичка" (ранее – Московское акционерное общество «Большевичка») является обладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 222453, зарегистрированных в государственном реестре
