ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-14015/17-ГКУ от 22.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью ТЛК «Уралтрансхолдинг» (далее – истец, ООО ТЛК «Уралтрансхолдинг») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании
Решение № А07-25685/17 от 22.11.2017 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела,акционерное общество  "Большевичка" (ранее – Московское акционерное общество «Большевичка») является обладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 222453, зарегистрированных в государственном реестре
Решение № А27-2397/17 от 22.11.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : ООО «Джой Глобал» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №11 по Кемеровской области о признании недействительным решения №09-13/13708 от 26.09.2016 г. «о привлечении к ответственности за
Постановление № А65-26156/14 от 22.11.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: ООО «Сталь Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «Сервис-Центр Декабристов» об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества - автомобиля Toyota Highlander, двиг. № 2GR J395565, кузов № JTEES42A502174577, идентификационный номер
Постановление № А55-5502/17 от 22.11.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АРБИТ СТРОЙ» (далее - заявитель, Общество, ООО «АРБИТ СТРОЙ», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
Решение № А57-6402/17 от 22.11.2017 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Энергокаскад» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Инэсс» о взыскании задолженности по договорам № 14 от 01.04.2008, № 75 от 01.04.2008, № 77/ДКС-169/СП от 10.10.2008, № 20 от 11.04.2008 в сумме 85
Постановление № 17АП-14347/17-ГК от 22.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Удмуртские семена» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суда Удмуртской Республики с иском к ООО «Нива» (далее – ответчик) о взыскании 1 414 500 руб., в том числе 1 230 000 руб. долга, 184 500 руб. неустойки за период с 01.05.2017 по 30.05.2017, а также 25 000 руб. судебных
Решение № А40-141985/17 от 22.11.2017 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ООО ПТК "ЭРА-ПАК" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "РТС" и  АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" о взыскании солидарно  8 536 248,79 руб.
Постановление № А65-24054/17 от 22.11.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "КБО" о взыскании  суммы
Постановление № А55-5645/17 от 22.11.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экоклинкер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании передать товар: брусчатка тротуарная клинкерная 200x100x50 мм, Песочная, ФЛЭШ в
Постановление № 17АП-15517/17-ГК от 22.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» (далее – ответчик,
Решение № А75-9719/17 от 22.11.2017 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ЛЕКС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Няганский центр занятости населения»
Постановление № А33-6672/17 от 22.11.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СК Атлант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «СК Атлант», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Селиванихинский детский сад
Решение № А43-30728/17 от 22.11.2017 АС Нижегородской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оберхофф» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГазСервисКомпозит-Строй» о взыскании 854 000 руб. 00 коп. долга, 239 120 руб. 00 коп. пеней за период с 09.02.2017 по 29.06.2017 по
Постановление № 17АП-15866/17-ГК от 22.11.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Металлинвест – Казань» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Азнакаевский завод Нефтемаш» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 18.07.2016 №
Постановление № А65-10198/17 от 22.11.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - ответчик),  с
Решение № А60-40603/17 от 22.11.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Между истцом на стороне исполнителя и ответчиком на стороне заказчика заключен договор оказания услуг предоставления доступа к системе и обработке данных № 49/01-08-16/26459 от 01.09.2016 (далее – договор оказания услуг), по условиям которого исполнитель по заданию заказчика оказывает 
Решение № А75-15190/17 от 22.11.2017 АС Ханты-Мансийского АО
установил: публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Фонду поддержки предпринимательства Югры (далее – ответчик, Фонд) о взыскании 920 544 руб. 56 коп., в том числе
Решение № А34-8454/17 от 22.11.2017 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Редакционно-издательский центр Урала.» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промвентиляция и электромонтаж» (далее - ответчик) о взыскании 34890 руб.
Решение № А56-28011/17 от 22.11.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВЕСТА» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, измененным в порядке статьи 49 АПК РФ (заявление от 04.10.2017), к закрытому акционерному обществу «Строительное управление № 326»