установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2016 частично удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа. Величина рыночной стоимости недвижимого имущества: нежилого встроенного помещения общей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АРБИТ СТРОЙ» (далее - заявитель, Общество, ООО «АРБИТ СТРОЙ», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДИЖЕВИР» (далее – ООО «ДИЖЕВИР», ответчик) о взыскании 1 043 840 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале Общества.
УСТАНОВИЛ: ООО «ГВСУ-Монолит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 25 253 800,34 руб. убытков Свои требования истец мотивирует тем, что будучи в должности генерального директора общества, ответчик причинил убытки в виде недостачи ТМЦ на общую сумму заявленных исковых требований.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-Буровой инструмент» (далее - ООО «ВНИИБТ-Буровой инструмент», ответчик) о взыскании на основании статей
УСТАНОВИЛ: Между истцом на стороне исполнителя и ответчиком на стороне заказчика заключен договор оказания услуг предоставления доступа к системе и обработке данных № 49/01-08-16/26459 от 01.09.2016 (далее – договор оказания услуг), по условиям которого исполнитель по заданию заказчика оказывает
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - ответчик), с
установил: публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Фонду поддержки предпринимательства Югры (далее – ответчик, Фонд) о взыскании 920 544 руб. 56 коп., в том числе
установил: общество с ограниченной ответственностью «СК Атлант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «СК Атлант», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Селиванихинский детский сад
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Энергокаскад» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Инэсс» о взыскании задолженности по договорам № 14 от 01.04.2008, № 75 от 01.04.2008, № 77/ДКС-169/СП от 10.10.2008, № 20 от 11.04.2008 в сумме 85
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "КБО" о взыскании суммы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Редакционно-издательский центр Урала.» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промвентиляция и электромонтаж» (далее - ответчик) о взыскании 34890 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ЛЕКС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Няганский центр занятости населения»
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВЕСТА» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, измененным в порядке статьи 49 АПК РФ (заявление от 04.10.2017), к закрытому акционерному обществу «Строительное управление № 326»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тахограф» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском (с учетом уточнений) к Управлению образования Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (далее – ответчик), Финансово-бюджетной палате
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района, г.Саратов, (далее – истец, АТСЖ Ленинского района) к Муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экоклинкер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании передать товар: брусчатка тротуарная клинкерная 200x100x50 мм, Песочная, ФЛЭШ в
