ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А17-5537/16 от 31.08.2017 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хантер» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании 365492руб., из них: 353492руб. страхового возмещения, 8500руб. расходов по оплате
Решение № А19-3385/17 от 31.08.2017 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСТЬ-ИЛИМСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО – 2008" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением:
Решение № А40-118611/17-53-1078 от 31.08.2017 АС города Москвы
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратился ДНПиП города Москвы (далее также Департамент) с иском к ответчику ООО «МОТЭКС» о взыскании 28609500 руб. 00 коп. по договору от 21.12.2012 № 8/3-945л-12, включая 5 000 000 руб. долга, 23 609 500 руб. неустойки.
Постановление № 17АП-11244/17-ГК от 31.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральные заготовительные мастерские» (далее – ответчик) с требованием о взыскании с ответчика 1 222 000 руб. задолженности, а также 30 000 руб. судебных
Постановление № А81-3271/15 от 31.08.2017 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее – истец, ООО «Автоэкспресс») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ПМК-98» (далее – ответчик, ЗАО «ПМК-98») о взыскании задолженности за
Решение № А40-127190/17-55-999 от 31.08.2017 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом СОЮЗПЛАСТИК»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДекоР энд Стайл» о взыскании задолженности в размере 250.941руб. 76коп. по договору поставки №143 от 01.11.2016г.,
Постановление № А33-26431/15 от 31.08.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: ФИО3 (далее – ФИО3) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, изменённым в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее – инспекция)
Постановление № А72-3640/17 от 31.08.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к акционерному обществу «Ульяновскдорстрой» (далее – АО «Ульяновскдорстрой», ответчик) о взыскании
Постановление № А75-6123/17 от 31.08.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Челябинский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству» (далее – ООО «ЧелябинскНИИгипрозем», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному
Решение № А55-10662/17 от 31.08.2017 АС Самарской области
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Антир" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фернет" о взыскании 108 360 руб., в том числе 80 000 руб. - долг по договору №21/ПТ от 05.05.2016, 28 360 руб. -
Постановление № А57-8374/15 от 31.08.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автотрансгрупп» (далее – ООО «Автотрансгрупп») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным
Постановление № А55-21805/16 от 31.08.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "РосОценка" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании недействительным одностороннего отказа от
Постановление № 17АП-9752/17-ГК от 31.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2017 заявление ФИО3 (ФИО3) признано обоснованным, ИП ФИО2 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
Постановление № А55-28571/16 от 31.08.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Самара») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском  (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Решение № А32-4802/17 от 31.08.2017 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Управление Строительства обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Еврострой" с требованиями (с учетом уточнений): 1. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Еврострой» (ИНН/КПП <***>/234801001) в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в
Постановление № А65-30916/16 от 31.08.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АС-Консалтинг», город Екатеринбург, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Авал, практика», город Казань, о взыскании долга по договору на оказание юридических услуг от
Постановление № А55-1295/17 от 31.08.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – ООО «Диалог», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью ТПК
Постановление № А55-31670/16 от 31.08.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору №П/41-2013 от 01.02.2013 в размере 12 995 рублей 57 копеек.
Решение № А32-13491/17 от 31.08.2017 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Мэрия городского округа Тольятти обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Тандер» (далее – общество) о взыскании неустойки в размере 869 511,71 рублей за период с 11.04.2013 по 10.04.2017 и 51648, 70 руб. судебных расходов (уточненные исковые
Решение № А27-6607/17 от 31.08.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : ОАО  «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с МО «Тайгинский городской округ» в лице Администрации Тайгинского городского округа (далее по тексту - ответчик) задолженности за
Решение № А71-9863/17 от 31.08.2017 АС Удмуртской Республики
у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании 15174 руб. 50 коп. ущерба и неустойки, образовавшихся в результате невыплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая (ДТП от 07.11.16.). В возмещение судебных издержек истец просит 5579 руб. 50 коп.
Постановление № 17АП-11132/17-ГКУ от 31.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ют-Ойл» (далее – ООО «Ют-Ойл», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антей Плюс» (далее – ООО «Антей Плюс», ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости товара (дизельная