у с т а н о в и л: Акционерное общество «Морозовский химический завод», место нахождения: 188679, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Завод), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Озон» (далее – ООО «Озон») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Детская городская больница г. Каменск-Уральский» (далее – ГБУЗ СО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Любимый город» (далее – ООО «ТД Любимый город», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАН» (далее – ООО «МАН», ответчик) о взыскании задолженности в размере 678
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «1 Комиссионный» (далее – ООО «1 Комиссионный», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 148821 руб. 78 коп., в том
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сталининград» (далее – ООО «Сталининград», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КапРемонтРеконструкция» (далее – ООО «КапРемонтРеконструкция», ответчик) о взыскании 1 026 709
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФЁСТ ХЭНД МЕДИА» (далее – ООО «ФЁСТ ХЭНД МЕДИА», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Идея Фикс Медиа» (далее – ООО «Идея Фикс Медиа», ответчик 1) и обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Портал ДВ" обратилось в суд с требованием к Комитету городского хозяйства администрации городского округа "Город Чита" о взыскании пени за просрочку оплаты в размере 250612,65 руб. и штрафа в размере 70793 руб. по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-27282/2016 от 11.05.2017 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Приморский сахар» (далее – истец, ООО «Приорский сахар») к обществу с ограниченной ответственностью «КС-Инжиниринг» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью Экспертный центр «ФАР» (далее – истец, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик, страховщик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Велес" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Управлению федерального казначейства по Алтайскому краю в городе Бийске о взыскании 50 000 рублей убытков и 5 000 рублей судебных расходов на оплату услуг
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВиТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: переулок Хибинский, дом 2, город Мурманск, Мурманская область, 183010) (далее - ООО «ВиТЭК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к Администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения (далее –ответчик) о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по муниципальному контракту от 29.07.2016
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.10.2013 по делу № А05-11303/2013 в отношении открытого акционерного общества «Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат», место нахождения: 163012, <...>, ОГРН <***>, ИНН
установил: Краевое государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов "Красноярский краевой институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования" (ИНН <***>,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к Администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения (ответчик) о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по муниципальному контракту от 28.06.2016 №
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Научно-производственная фирма «Меридиан», место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, ул. Блохина, д.19, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Северо-Западная инвестиционно-промышленная компания», место нахождения: 187556, Ленинградская обл., г. Тихвин, Промплощадка, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "РосОценка" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании недействительным одностороннего отказа от
УСТАНОВИЛ: Управление Строительства обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Еврострой" с требованиями (с учетом уточнений): 1. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Еврострой» (ИНН/КПП <***>/234801001) в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Челябинский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству» (далее – ООО «ЧелябинскНИИгипрозем», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному
установил: ФИО3 (далее – ФИО3) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, изменённым в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее – инспекция)
у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании 15174 руб. 50 коп. ущерба и неустойки, образовавшихся в результате невыплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая (ДТП от 07.11.16.). В возмещение судебных издержек истец просит 5579 руб. 50 коп.
