УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Любимый город» (далее – ООО «ТД Любимый город», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАН» (далее – ООО «МАН», ответчик) о взыскании задолженности в размере 678
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "А1" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства "КП Уютное" о взыскании 30 000 руб. задолженности, 5 940 руб.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Морозовский химический завод», место нахождения: 188679, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Завод), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сталининград» (далее – ООО «Сталининград», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КапРемонтРеконструкция» (далее – ООО «КапРемонтРеконструкция», ответчик) о взыскании 1 026 709
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-27282/2016 от 11.05.2017 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Приморский сахар» (далее – истец, ООО «Приорский сахар») к обществу с ограниченной ответственностью «КС-Инжиниринг» (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго», место нахождения 187 326, Ленинградская область, Кировский район, поселок городского типа Приладожский, дом 23А, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Озон» (далее – ООО «Озон») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Детская городская больница г. Каменск-Уральский» (далее – ГБУЗ СО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Портал ДВ" обратилось в суд с требованием к Комитету городского хозяйства администрации городского округа "Город Чита" о взыскании пени за просрочку оплаты в размере 250612,65 руб. и штрафа в размере 70793 руб. по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО8 о признании протокола общего собрания недействительным.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВиТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: переулок Хибинский, дом 2, город Мурманск, Мурманская область, 183010) (далее - ООО «ВиТЭК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением,
установил: Краевое государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов "Красноярский краевой институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования" (ИНН <***>,
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Северо-Западная инвестиционно-промышленная компания», место нахождения: 187556, Ленинградская обл., г. Тихвин, Промплощадка, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.10.2013 по делу № А05-11303/2013 в отношении открытого акционерного общества «Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат», место нахождения: 163012, <...>, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Научно-производственная фирма «Меридиан», место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, ул. Блохина, д.19, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к Администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения (далее –ответчик) о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по муниципальному контракту от 29.07.2016
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к Администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения (ответчик) о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по муниципальному контракту от 28.06.2016 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АС-Консалтинг», город Екатеринбург, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Авал, практика», город Казань, о взыскании долга по договору на оказание юридических услуг от
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2017 заявление ФИО3 (ФИО3) признано обоснованным, ИП ФИО2 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания по обслуживанию многоквартирных жилых домов КПД-2», город Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратился ДНПиП города Москвы (далее также Департамент) с иском к ответчику ООО «МОТЭКС» о взыскании 28609500 руб. 00 коп. по договору от 21.12.2012 № 8/3-945л-12, включая 5 000 000 руб. долга, 23 609 500 руб. неустойки.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к акционерному обществу «Ульяновскдорстрой» (далее – АО «Ульяновскдорстрой», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хантер» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании 365492руб., из них: 353492руб. страхового возмещения, 8500руб. расходов по оплате
