установил: Муниципальное учреждение «Комитет по строительству Администрации г. Улан-Удэ» обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАМ» о взыскании 180 000 рублей – убытков.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТПИЩЕПРОМ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России (далее - ФТС) за счет казны
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-НИЖНЕВОЛЖСКНЕФТЕПРОДУКТ" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 207707
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Тевис" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению лицей №76 о взыскании пени за просрочку платежей по договору №1243в от 01.01.2014, от 01.01.2016 за ноябрь 2014 года, январь
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в январе 2016 года электроэнергию в сумме (с учетом уменьшения) 33 187 руб. 61 коп., пени в сумме 855 руб. 71 коп. Исковое заявление было принято в порядке упрощенного
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Родник» (далее – ООО «ПК «Родник», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (далее – АО «Омсктрансмаш»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нива» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полымя» о взыскании пени за нарушение срока пуска оборудования по договору купли-продажи зерносушильного оборудования № 25/Б от 30.05.2014 в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее также – ответчик, страховщик, общество) неустойки в сумме
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Океан» (далее - общество «ТЦ «Океан», общество) о взыскании неосновательного обогащения
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Стройподряд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Научно-производственное объединение по исследованию и проектированию энергетического
установил: общество с ограниченной ответственностью "Производственно-швейная фабрика "Швейзер" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом администрации города Чебоксары (далее – Комитет,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПЕТРОСТРОЙГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации
установил: Открытое акционерное общество «Всеволожские тепловые сети» (далее – ОАО «Всеволожские тепловые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Всеволожская жилищная управляющая компания Южный» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» (далее – ООО «Центр правовой помощи», истец), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховая компания Южурал-Аско» в лице филиала в Липецкой области (далее – АО «СК Южурал-Аско»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ойл де Люкс» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Балтийской таможни (далее - таможенный орган), выразившегося в невозврате по
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия УЧРЕЖДЕНИЯ ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ЧУНСКОГО РАЙОНА по неисполнению
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Веста-Рост" (далее – ООО "Веста-Рост", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Мордовия (далее – Минздрав Республики Мордовия, ответчик) с иском о взыскании задолженности
установил: открытое акционерное общество (в настоящий момент – акционерное общество) «Гидроремонт-ВКК» (далее – истец, АО «Гидроремонт-ВКК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УралСТ» (далее – ответчик, ООО «УралСТ») о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Завод по производству синтетических моющих средств» (далее – ООО «Завод по производству СМС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие городского округа Самара «Инженерные системы» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному образованию городскому округу Самара в лице Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2016 иск удовлетворен частично: с ООО «Рикавио» в пользу ООО «РЕМКОМ» взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг, содержания общего имущества и текущего ремонта многоквартирного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПУТНИК" (далее- ООО "СПУТНИК") о взыскании неосновательного обогащения в размере 95 758 рублей, судебных издержек
УСТАНОВИЛ: Отдел образования администрации Пензенского района Пензенской области обратился (далее – Отдел образования, истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Термодом» (далее – ООО «ПКФ
