установил: Общество с ограниченной ответственностью «Берта Трейдинг» (далее – ООО «Берта Трейдинг») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис» (далее – ООО «Техсервис») о взыскании 393 750 рублей 50 копеек основного долга по договору поставки № 169
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Нефть» (далее – ООО «Эко-Нефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Куйбышевская железная дорога (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью "Производственно-швейная фабрика "Швейзер" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом администрации города Чебоксары (далее – Комитет,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Завод по производству синтетических моющих средств» (далее – ООО «Завод по производству СМС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2016 иск удовлетворен частично: с ООО «Рикавио» в пользу ООО «РЕМКОМ» взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг, содержания общего имущества и текущего ремонта многоквартирного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строн-Т» (далее – истец, ООО «Строн-Т») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Администрации Ольхонского районного муниципального образования (далее – ответчик, администрация) о взыскании 108 922, 49 руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Веста-Рост" (далее – ООО "Веста-Рост", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Мордовия (далее – Минздрав Республики Мордовия, ответчик) с иском о взыскании задолженности
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сириус-М" (далее – истец, общество "Сириус-М") обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ильинский продукт" (далее – ответчик, общество "Ильинский
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнергоСервис» (далее – ООО «СибЭнергоСервис», ответчик) о взыскании убытков в размере 411 000 руб., расходов на
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Тевис" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению лицей №76 о взыскании пени за просрочку платежей по договору №1243в от 01.01.2014, от 01.01.2016 за ноябрь 2014 года, январь
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.10.2013 по делу № А05-11303/2013 в отношении открытого акционерного общества «Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат», место нахождения: 163012, <...>, ОГРН <***>, ИНН
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Родник» (далее – ООО «ПК «Родник», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (далее – АО «Омсктрансмаш»,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (далее ‑ ООО «УК «Жилищное хозяйство», должник) судом рассмотрены объединенные в одно производство жалобы единственного участника должника ФИО2 на
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ГНБ-ЛИДЕР" (ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МИТРАЛАД" (ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по
установил: ООО "Акор ТМ» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ПАО «Сбербанк России» судебных расходов в сумме 35 000 рублей, с ООО «Каркаде» судебных расходов в сумме 43 872 рублей.
установил: Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее – Истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №7» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Озон» (далее – ООО «Озон») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Детская городская больница г. Каменск-Уральский» (далее – ГБУЗ СО
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго», место нахождения 187 326, Ленинградская область, Кировский район, поселок городского типа Приладожский, дом 23А, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сталининград» (далее – ООО «Сталининград», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КапРемонтРеконструкция» (далее – ООО «КапРемонтРеконструкция», ответчик) о взыскании 1 026 709
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 17.04.2017 производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Екатеринбургской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения от 21.11.2016 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Портал ДВ" обратилось в суд с требованием к Комитету городского хозяйства администрации городского округа "Город Чита" о взыскании пени за просрочку оплаты в размере 250612,65 руб. и штрафа в размере 70793 руб. по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «1 Комиссионный» (далее – ООО «1 Комиссионный», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 148821 руб. 78 коп., в том
