установил: Закрытое акционерное общество «Ассоциация «Северные цветы» (далее – ЗАО «Ассоциация «Северные цветы», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Комитет) об
УСТАНОВИЛ: ПАО «Тульский оружейный завод» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ЭКСПроект» о взыскании 7 055 440 руб., в том числе неустойки в сумме 485 440 руб. и аванса в сумме 6 560 000 руб., признании договора подряда № 087-15 от 10.04.2015 расторгнутым (с учетом уточнения от
У С Т А Н О В И Л: ГКУ «Главное управление строительства Краснодарского края», г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Строительно-монтажное управление «Краснодар», г. Краснодар, о взыскании штрафа в размере 714 855,74 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арбат» (далее – ООО «Арбат», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 265 791 руб. 53 коп. неосновательного
установил: Открытое акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-3» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Государственному учреждению - Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 2) о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>; далее – Предприниматель, ИП ФИО2, истец), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (адрес места нахождения: 125047,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сибирско-Уральская Алюминиевая Компания (далее - истец, АО «СУАЛ») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - ТУ ФАУГИ,
установил: Некоммерческая организация Научно-промышленная Ассоциация Арматуростроителей (далее – истец, НПАА, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Армагус" (далее - ответчик, АО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аргус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Прямые инвестиции» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – регистрирующий орган) о признании недействительными отказов в государственной
установил: ООО «Арбат» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО «РЖД» 290 620 руб. 09 коп. неосновательного обогащения – суммы, неправомерно списанной ОАО «РЖД» с единого лицевого счета ООО «Арбат» в Территориальном центре фирменного транспортного обслуживания (далее – ТЦФТО),
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан 19.08.2015 по делу № 5-535/15 юридическое лицо - ООО УК «Уютный дом» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арбат» (далее – общество «Арбат») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД») неосновательного обогащения в сумме 282 124,22 руб.
установил: ООО «Компания Альянс-Центр» (далее - истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Фокус - Ритейл» (далее - ответчик по первоначальному иску) о взыскании 21 650 920 руб. 19 коп. долга за товары, поставленные по разовым сделкам
установил: Администрация поселка Кедровый Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее- Администрация пос.Кедровый, истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Городок» (ИНН <***>, ОГРН
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца, с учётом частичного отказа от иска, в порядке статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) стоимости восстановительного ремонта в размере 1 389 202 рубля;
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИНСТАНТ» (далее – истец) обратилось со ссылкой на пункт 6.2 договора в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комбинат «АГРОФУД» (далее – ответчик) о взыскании 20 000 руб. за услуги по демонтажу
установил: ООО "Арбат" обратилось в суд с иском о взыскании с ОАО "РЖД" 284 549 руб. неосновательного обогащения - суммы, неправомерно списанной ответчиком с единого лицевого счета истца в Свердловском Территориальном центре фирменного транспортного обслуживания (далее - ТЦФТО),
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга по договору от 16.06.2009 №
установил: Министерство промышленности и торговли Республики Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "М-Лайт" о взыскании 4 050 000 руб. – полученной субсидии на возмещение части затрат, связанных с
установил: Муниципальное учреждение «Комитет по строительству Администрации г. Улан-Удэ» обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАМ» о взыскании 180 000 рублей – убытков.
