УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эра» (далее - ООО «Эра», ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ООО "ПИК "СЛАВАГРОПРОДУКТ" обратилось в суд с иском к ответчикам 1) ООО "ТПП "РЕГИОНЮВЕЛИР" (ОГРН <***>, адрес: 115409, <...>), 2) ФИО1 при участии третьего лица Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве о признании недействительным заявление ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "1-Айти-С" обратилось в суд с исковым заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации о признании уведомления об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 09.01.2017 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Доплер Медиа», г. Магнитогорск Челябинской области (далее – истец, ООО «Доплер Медиа») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «ДНК Клиника», г. Челябинск (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Премьера» обратилось в арбитражный суд с уточненным заявлением к Администрации Курской области о признании незаконным отказа Комитета по управлению имуществом Курской области Администрации Курской области в заключении договоров аренды земельных
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.08.2013 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ОАО «Ивановский бройлер».
установил: Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – заявитель, Управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственности «СпецКрит» ФИО3
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, в котором просил (с учетом уточнений) взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - ответчик) задолженность в размере 85 247,46 руб., неустойку в сумме 15
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кировское ПСУ» (далее - ООО «Кировское ПСУ», должник) коммерческий Банк «Хлынов» (акционерное общество) (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Кировской области к ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Контакт-Авто» (далее – общество «Контакт-Авто», общество, истец), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страхования компания «Росгосстрах» в лице Липецкого филиала (далее – общество «Росгосстрах»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (далее - ООО «УК «Центр», истец) обратилось (с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в Арбитражный суд Липецкой области с иском к закрытому акционерному обществу «Московская
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее - ООО «Жилсервис», Общество, страхователь) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ухте Республики Коми (межрайонное)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ИНВЕСТОР» (Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Сота» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к отделу по имущественным и земельным отношениям администрации Нижнеингашского района о взыскании 761 722 рубля удержанной неустойки.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее – ООО «Аспект») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к страховому публичному обществу «ИНГОССТРАХ» (далее – СПАО
установил: Из материалов дела следует, что между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции №23 от 14.01.2016, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Континент» (далее - ООО «СК «Континент», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Управление Пенсионного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – ООО «Сириус») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мидил» (далее – ООО «Мидил») о взыскании 210 000 руб. – задолженности по договору на разработку
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аларма» (далее также – истец, ООО «Аларма») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Белозерский детский сад № 2» (далее также - ответчик 1),
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Новая Ржевка», место нахождения: 195298, Санкт-Петербург, Ленская улица, дом 19, корпус 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ТСЖ «Новая Ржевка», истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
