УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЛВЕР» является собственником встроенного нежилого помещения общей площадью 68,4 кв.м., расположенного в левом крыле цокольного этажа (подвал) двухэтажного жилого многоквартирного дома по адресу: <...>. Помещение используется для размещения
УСТАНОВИЛ: ООО "ЛИДЕР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ФГБОУ ВО "РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ ТЕАТРАЛЬНОГО ИСКУССТВА - ГИТИС" с настоящим иском.
установил: общество с ограниченной ответственностью "МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ" (далее также – общество "МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЬ"(далее также – общество
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, просит суд : - признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведений, опубликованных в социальной сети «Вконтакте» в интернет
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Машиностроитель», г.Чебоксары, обратилось 01.06.2021г. в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы», ОГРН <***>, г.Челябинск, о взыскании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к акционерному обществу «ТАНДЕР» (далее - АО «ТАНДЕР») о взыскании задолженности по коммунальным услугам по договору аренды от 24.09.2014 № 179 в размере 101 651 руб. 88 коп.,
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований Кооператива «КОШ»;
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ИП ФИО4) о взыскании 664 280 руб. 06 коп. задолженности по договору подряда № 17 от 10.08.2018.
УСТАНОВИЛ: администрация города Белгорода (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инталл-Менеджмент» (далее - ООО «УК «Инталл-Менеджмент», ответчик) о взыскании задолженности за период с 03.12.2018
установил: ООО «СибИнвестСтрой» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Гарант СБ-Сервис» о взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса по Договору субподряда № 075-2019 от 22.08.2019 на выполнение строительно-монтажных работ в сумме 4 722 921 рубля
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 1 000 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт Сабетта» (далее - ООО «Международный аэропорт Сабетта», заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с требованием, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Владтакси» (далее – истец, ОАО «Владтакси») в лице акционеров ФИО1 и ФИО2 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 2 155 061 рубля 60 копеек убытков.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приморье» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис» (далее – ответчик) о взыскании 335327, 46 руб.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее - АО «СТС», истец) обратилось в Арбитражный судАмурской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП Сторожевая Л.Ю., Предприниматель, ответчик) о взыскании:
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы к ПАО СБЕРБАНК с исковыми требованиями: 1. Признать незаконным решение ПАО Сбербанк о переводе кредитного договора №8612CTKRD1ZRGQOAQOQZ3F от 26.06.2020 в «Период погашения Договора» с 01.12.2020.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее - АО «СТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании:
