установил: общество с ограниченной ответственностью "МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ" (далее также – общество "МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЬ"(далее также – общество
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Репролаб» (далее – общество «Репролаб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «РЕПРОДУКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – общество «РТ») об обязании прекратить
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований Кооператива «КОШ»;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО2 (далее –ответчик) области о признании недействительным договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО «Недвижимость-Р».
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Алтайский Агроснаб», с. Алтайское Алтайского района Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пролетарский», с. Алтайское Алтайского района
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Машиностроитель», г.Чебоксары, обратилось 01.06.2021г. в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы», ОГРН <***>, г.Челябинск, о взыскании
УСТАНОВИЛ: администрация города Белгорода (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инталл-Менеджмент» (далее - ООО «УК «Инталл-Менеджмент», ответчик) о взыскании задолженности за период с 03.12.2018
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВостокСеверСтрой» (далее – истец, ООО «ВостокСеверСтрой») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Достаток» (далее – ответчик, ООО «Достаток») о взыскании стоимости выполненных работ по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Республиканская сетевая компания» (далее ‒ ООО «РСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к акционерному обществу «ТАНДЕР» (далее - АО «ТАНДЕР») о взыскании задолженности по коммунальным услугам по договору аренды от 24.09.2014 № 179 в размере 101 651 руб. 88 коп.,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ИП ФИО4) о взыскании 664 280 руб. 06 коп. задолженности по договору подряда № 17 от 10.08.2018.
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Курганский машиностроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу холдинговая компания «Барнаултрансмаш» с исковым заявлением о взыскании 914 103 руб. 90 коп. задолженности по договорам
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МН Инжиниринг» (далее – ООО «МН Инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Магазин новостроек девелопмент» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Владтакси» (далее – истец, ОАО «Владтакси») в лице акционеров ФИО1 и ФИО2 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 2 155 061 рубля 60 копеек убытков.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Владтакси» (далее – истец, ОАО «Владтакси») в лице акционеров ФИО1 и ФИО2 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 2 155 061 рубля 60 копеек убытков.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2020 по заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ПАО «Татфондбанк», заявитель) возбуждено дело о
установил: 25.02.2021 года Индивидуальным предпринимателем ФИО1 Хи Чен обществу «Маре Макс» перечислены денежные средства в размере 270 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 71 от 25.02.2021 года. Истец указывает, что денежные средства были
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Капитал-строй 24» (далее – общество, ООО «Капитал-строй 24») в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –предприниматель, ИП ФИО2 о взыскании задолженности в размере
у с т а н о в и л: акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее – АО «СТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на
