ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А27-12931/2021 от 30.08.2021 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее по тексту – ООО «Подарки и сертификаты», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 10 000 руб.
Решение № А10-1732/2021 от 30.08.2021 АС Республики Бурятия
установил: акционерное общество «Бурятгражданпроект» (далее – истец, АО «Бурятгражданпроект», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному учреждению «Улан-Удэстройзаказчик» (далее – ответчик, МУ «Улан-Удэстройзаказчик») о расторжении муниципального контракта
Решение № А38-8647/20 от 30.08.2021 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Си Ди Лэнд контакт», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Мануфактура», о взыскании компенсации за нарушение
Постановление № С01-998/20 от 30.08.2021 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рыжий кот» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.10.2019, которым отказано в удовлетворении
Постановление № А55-5930/2021 от 30.08.2021 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профи Милл» (далее – ООО «Профи Милл», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Миля» (далее – ООО «ТЭК Миля», ответчик) о взыскании 589828 руб., в том числе: 568459 руб. 20
Определение № А53-39056/19 от 30.08.2021 АС Ростовской области
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РИК» несостоятельным (банкротом).
Решение № А75-8378/19 от 30.08.2021 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество»  (далее – истец, РАО) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного
Постановление № 20АП-5512/2021 от 30.08.2021 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автодида» (далее – ООО «Автодида») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества                                 с ограниченной ответственностью «Регион71» (далее – ООО «Регион 71») стоимости груза в размере 254 445
Решение № А67-4721/2021 от 27.08.2021 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РБ и К» (далее по тексту – ООО «РБ и К», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств
Решение № А39-6031/2021 от 27.08.2021 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Земляне" (далее по тексту – заявитель, ООО "Земляне", Общество, должник) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району Управления Федеральной
Решение № А76-14119/2021 от 27.08.2021 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Центр лабораторного оборудования» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «ЦЛО») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по
Определение № А48-2908/17(А) от 27.08.2021 АС Орловской области
установил: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала 21.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО1.
Постановление № 01АП-5020/2021 от 27.08.2021 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сити АЙТИ Про» (далее - ООО «Сити АЙТИ Про», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
Решение № А65-5050/19 от 27.08.2021 АС Республики Татарстан
установил: Открытое акционерное общество "ТГК-16", г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам – Акционерному обществу "Татэнерго", г.Казань (ответчик – 1); Министерству энергетики Российской Федерации (ответчик – 2), о
Решение № А62-3387/2021 от 27.08.2021 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью "Рененут" (далее – истцы) обратились в суд с заявлением, в котором просили взыскать с Муниципального образования город Смоленск в лице Администрации города Смоленска в возмещение ущерба,
Определение № А65-10385/17 от 27.08.2021 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 25 апреля 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Агентство Тимерхан», г. Казань, о признании общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Камско-Устьинское», РТ,
Решение № А67-12505/19 от 27.08.2021 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Московское» (далее – истец, ТСЖ «Московское», товарищество) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Томского Регионального Филиала АО «Россельхозбанк» (далее – ответчик, АО
Постановление № 11АП-10772/2021 от 26.08.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Валреал Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Байрак" о  взыскании 384 480 руб. долга, 71 128 руб. 80 коп. пени, с
Решение № А40-43391/2021-82-273 от 26.08.2021 АС города Москвы
Установил: ООО "Первый лизинговый центр" обратилось в суд с иском к ответчику ООО МКК "Инвест Консалт" о признании недействительным договора залога и применении последствий недействительности сделки.