ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-57451/2021-25-408 от 31.08.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АО СЗ «Северная верфь» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «ЛГМ» о взыскании 6 976 847,52 руб. убытков, с учет письменного уточнения.
Постановление № А40-117481/20 от 31.08.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Первая Грузовая Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дорог» (далее – ответчик) о взыскании 2.530.127,30 руб. в возмещение убытков.
Постановление № 16АП-1916/20 от 31.08.2021 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Терские ведомости», ФИО3, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Владикавказу, о признании факта выхода ФИО2 из числа
Постановление № 15АП-13749/2021 от 31.08.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) обратился с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к индивидуальному предпринимателю о взыскании с товарищества собственников недвижимости «Купеческий двор» (далее – товарищество, ТСЖ «Купеческий двор») о
Решение № А67-4438/20 от 31.08.2021 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента капитального строительства администрации города Томска обратилось в Арбитражный суд Томской области к акционерному обществу «Консалтингстройинвест» с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного
Постановление № А51-18100/20 от 31.08.2021 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Примстройальянс» (далее – истец, ООО «Примстройальянс», апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домо-управляющая компания» о взыскании задолженности по договору
Постановление № 21АП-1820/2021 от 31.08.2021 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью КонТРАСТ» (далее – ООО «КонТРАСТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гермес-Крым» (далее – ООО «СК «Гермес-Крым»)  о взыскании задолженности по договору
Решение № А70-4502/2021 от 31.08.2021 АС Тюменской области
установил: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Тюменскому унитарному муниципальному предприятию «ГОРКОМСЕРВИС» (далее – ответчик № 1), Обществу с
Решение № А40-58224/2020-82-369 от 31.08.2021 АС города Москвы
Установил: ЗАО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ПОРТ» обратилось в суд к ООО «Совмашиноимпорт» с требованиями о взыскании 21 303 699 руб. 58 коп. убытков в размере произведенной по договору поставки от 28.08.2014 предоплаты и 4 432 774 руб. 58 коп. процентов за неправомерное удержание денежных
Решение № А06-3094/2021 от 31.08.2021 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела 29.10.2018 г. в торговой точке расположенной рядом с адресной табличкой <...> ответчиком был реализован товар набор Игрушек «Пеппа», на упаковке которого присутствуют изображения, схожие до степени смешения с товарными знаками №1212958, 1224441, и
Решение № А51-1429/19 от 31.08.2021 АС Приморского края
у с т а н о в и л: Краевое государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения Приморского края» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фокинская управляющая компания № 1» о взыскании 641 000 руб. ущерба, причиненного
Постановление № 02АП-5878/2021 от 31.08.2021 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тайфун Поволжье» (далее – ответчик, Общество) 117 663,40 руб. оплаты за некачественный товар по договору
Решение № А12-19034/2021 от 31.08.2021 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной  ответственностью «Мастер - Комфорт» (далее  - ООО «Мастер – Комфорт», истец) обратилось в  арбитражный  суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Дешлагар»  (далее –  ООО «Дешлагар», ответчик), с учётом
Решение № А45-12009/2021 от 31.08.2021 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Новосибирской области  обратился ФИО1 (далее – истец, ФИО1) с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о признании незаконными  и отмене  совершенных временно исполняющей обязанности  нотариуса нотариального округа города Новосибирска ФИО7 ФИО2  нотариальных
Решение № А34-5480/2021 от 30.08.2021 АС Курганской области
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ БОЛЬШЕЧАУСОВСКОГО СЕЛЬСОВЕТА КЕТОВСКОГО РАЙОНА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (далее также – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБГЕОПРОФИ» (далее также – ответчик, ООО «СибГеоПрофи») о
Решение № А57-2766/2021 от 30.08.2021 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ТОРСИ», ИНН <***> с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации муниципального образования «Город Саратов»,
Постановление № А40-210987/20 от 30.08.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «Транслогистик» (далее также – истец) обратилось в Арбитражныи? суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АК РФ, к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее также – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 5 673 665,66 руб., а также судебных
Постановление № 20АП-5512/2021 от 30.08.2021 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автодида» (далее – ООО «Автодида») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества                                 с ограниченной ответственностью «Регион71» (далее – ООО «Регион 71») стоимости груза в размере 254 445
Постановление № А55-5930/2021 от 30.08.2021 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профи Милл» (далее – ООО «Профи Милл», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Миля» (далее – ООО «ТЭК Миля», ответчик) о взыскании 589828 руб., в том числе: 568459 руб. 20
Постановление № С01-998/20 от 30.08.2021 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рыжий кот» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.10.2019, которым отказано в удовлетворении
Решение № А75-8378/19 от 30.08.2021 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество»  (далее – истец, РАО) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного
Решение № А26-10894/20 от 30.08.2021 АС Республики Карелия
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПК» (далее – ответчик, ООО «СПК») о взыскании 400 000 руб., в том числе 70 000 руб. задолженности по арендной плате по