установил: ООО «АрДиСи» ссылается на то, что является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 1933 кв.м., с кадастровым номером: 66:41:0701022:2 согласно договору аренды № Т-357/0313 от 14.07.2003 г., заключенному с Министерством по управлению
УСТАНОВИЛ: иностранная компания КМА концэптс лимитед (KMA Concepts Limited) (Республика Сейшельские острова) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на
УСТАНОВИЛ: ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВИНТЕГРА ТЕЛЕКОМ" об обязании устранить недостатки поставляемого по договору от 04.07.2017 № ТЭК-193411 оборудования и выполнить работы по его монтажу.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ай-кай» (общество «Ай-кай», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы (далее – ответчик, ФНС) о взыскании 65 000 руб. убытков (госпошлина, уплаченная за
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании долга в сумме 99 369 руб. по договору аренды от 22.06.2020 №11/20 за период с 30.06.2020 по 28.02.2021, 3 975 руб. судебных расходов
У С Т А Н О В И Л: ООО «Районные электрические сети» Нанайского муниципального района Хабаровского края (далее – истец, ООО РЭС, Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика министерства
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФАЭТОН» (далее - ООО «ФАЭТОН», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибМонтажПроект» (далее - ООО «СК «СибМонтажПроект», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее по тексту - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АМК-Фарма» (далее – АО «АМК-Фарма», истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 300 001 руб. 12 коп. долга по арендной плате за ноябрь 2019 года (0, 18 руб), июнь 2020 года (300 000,94 руб.) по договору
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шаварш» (далее – ответчик, общество, ООО «Шаварш») о взыскании задолженности по договору поставки N
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гермес-РТИ» (далее – ООО «Гермес- РТИ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному таможенному управлению (далее – ЦТУ), Брянской таможне с требованием о признании незаконными и отмене решения Центрального
у с т а н о в и л : финансовый управляющий имуществом ФИО1 (дата рождения: 26.12.1985; место рождения: г. Сокола Вологодской обл.; ИНН <***>; адрес: 160000, <...>) ФИО2 (далее - ФИО2, финансовый управляющий, процессуальный истец, истец), действующий в интересах общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ПАО «МОЭК обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «БАМОС ТРЕЙД» о взыскании с учетом уточнения 4 272 476руб. 30коп., в том числе: 3 666 953руб. 98коп. задолженности по оплате поставленной горячей воды за сентябрь 2019г. - декабрь 2019г., 605 522руб. 32коп.
УСТАНОВИЛ: Администрация Красногорского городского поселения Еманжелинский муниципальный район Челябинской области п.Красногорский ОГРН: <***>, ИНН: <***>, (далее – истец), 02.02.2021 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МПП» (далее - ООО «МПП») и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратились в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 10 000 руб. компенсации за
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО МСЗ «Кошкинский».
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, (далее – истец), 11.01.2021 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маркетинговые технологии», ОГРН <***>, г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Топойл ДВ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПТС» о взыскании 4 853 888 рублей основного долга; договорной неустойки - 364 041,6 рублей; неустойки в порядке ст. 395 ГК
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Приокскому тыловому таможенному посту (далее - ответчик) о признании дополнительного соглашения № 2 от 19.02.2020 недействительным, применении последствий
