У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Алейск Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тепловодсервис» Усть-Пристанского района, с. Усть-Чарышская Пристань Усть-Пристанского района Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.06.2017 (резолютивная часть решения объявлена 29.05.2017) общество с ограниченной ответственности «Восток Морнефтегаз» (далее – ООО «Восток Морнефтегаз», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евраз Траст Консалтинг»(далее – заявитель, ООО «Евраз Траст Консалтинг») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Сибирской электронной таможне (далее – ответчик, таможенный орган) о признании незаконным решения от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дом техники» (далее – ООО «Дом техники», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении юридического факта заключения между ООО «Дом техники» и обществом с ограниченной ответственностью «Континент-2004»
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГЕРКУЛЕС-Н» обратилось Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Сакская районная больница» о взыскании неустойки в размере 13 897,55 руб., судебных
установил: акционерное общество «Ковровский электромеханический завод» (далее – АО «КЭМЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Камешковский механический завод» (далее – АО «КАМЗ», ответчик) о взыскании задолженности по договору от
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Самарской области (далее – прокурор) в интересах муниципального образования городского округа Тольятти в лице Главы Администрации городского округа Тольятти (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Кукморского муниципального района и Финансово-бюджетная палата Кукморского муниципального района (далее – истец) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, первый ответчик), к муниципальному
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – банк, ответчик) о взыскании 190000 руб. - неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Тольятти (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 391060 руб. – задолженности по муниципальному контракту от 16.03.2020.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Приокскому тыловому таможенному посту (далее - ответчик) о признании дополнительного соглашения № 2 от 19.02.2020 недействительным, применении последствий
установил: общество с ограниченной ответственностью «Яхонт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новита» (далее - ответчик) 2 724 526 рублей 60 копеек задолженности
установил: муниципальное предприятие «Жилищник» (далее – истец, МП «Жилищник») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Ком» (далее – ответчик, ООО «Энерго-Ком») о признании договора подряда от 05.03.2018 недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная теплосетевая организация» (далее - истец, ООО «Специализированная теплосетевая организация») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу «Предприятие тепловых сетей» (далее - ответчик, АО
Установил: ЗАО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ПОРТ» обратилось в суд к ООО «Совмашиноимпорт» с требованиями о взыскании 21 303 699 руб. 58 коп. убытков в размере произведенной по договору поставки от 28.08.2014 предоплаты и 4 432 774 руб. 58 коп. процентов за неправомерное удержание денежных
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Новосибирской области обратился ФИО1 (далее – истец, ФИО1) с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о признании незаконными и отмене совершенных временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Новосибирска ФИО7 ФИО2 нотариальных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сайбер Кэпитал» (далее – истец, ООО «Сайбер Кэпитал») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Морскому акционерному банку (акционерное общество) (далее – ответчик, Банк, Морской акционерный банк) о признании
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Первая Грузовая Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дорог» (далее – ответчик) о взыскании 2.530.127,30 руб. в возмещение убытков.
у с т а н о в и л: Краевое государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения Приморского края» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фокинская управляющая компания № 1» о взыскании 641 000 руб. ущерба, причиненного
