УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск (далее – истец, ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», ОГРН <***>, Московская область, г. Люберцы
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания « » по свидетельству Российской Федерации № 508876 в отношении услуг 35-го класса
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17.06.2016 по делу № 2-663/2016 исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи квартиры незаключенным, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Валреал Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Байрак" о взыскании 384 480 руб. долга, 71 128 руб. 80 коп. пени, с
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Техно Информ Системы» к Обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Энерджи» о взыскании денежных средств в размере 100000 руб., процентов за пользование чужими
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кадаинское» (далее – истец, общество, ООО «Кадаинское») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением к 1). Министерству жилищно-коммунального хозяйства,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Юрхаровнефтегаз» (далее – ООО «Новатэк-Юрхаровнефтегаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПензГидромаш» (далее – ООО «ПензГидромаш», ответчик) о расторжении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальапекс» (далее - истец, ООО «Дальапекс») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению культуры «Сахалинская филармония» (далее – ответчик, учреждение, ГАУК «Сахалинская
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании (с учетом уточнения) 196 250 руб. 00 коп. судебных расходов по настоящему делу.
УСТАНОВИЛ: МУП г. Сочи «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Югстрой» (далее – ответчик) о признании договора №ТУ/705 от 27 декабря 2017 г. о подключении объекта к сетям водоснабжения и водоотведения недействительной сделкой.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Нефть» (далее – ООО «Эко-Нефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги (далее – ОАО «РЖД», ответчик) об урегулировании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Севердорстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Суоярвский район» (далее – ответчик) о взыскании 4 000 000 руб.
установил: акционерное общество«Югорская коммунальная эксплуатирующая компания-Белоярский» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трейд» (далее – ООО «Трейд», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) с требованиями о расторжении договора от 05.08.2019 № СТС-225/2019, взыскании 212
УСТАНОВИЛ: временная администрация общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С. Живаго (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
установил: акционерное обществ «Эдельвейс групп» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением в рамках дела №А65-14705/2010 о взыскании с территориального органа Федеральной службы судебных приставов - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований Кооператива «КОШ»;
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Машиностроитель», г.Чебоксары, обратилось 01.06.2021г. в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы», ОГРН <***>, г.Челябинск, о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Алтайский Агроснаб», с. Алтайское Алтайского района Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пролетарский», с. Алтайское Алтайского района
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ИП ФИО4) о взыскании 664 280 руб. 06 коп. задолженности по договору подряда № 17 от 10.08.2018.
установил: общество с ограниченной ответственностью "МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ" (далее также – общество "МОНТАЖЭЛЕКТРОСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЬ"(далее также – общество
УСТАНОВИЛ: ООО "ЛИДЕР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ФГБОУ ВО "РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ ТЕАТРАЛЬНОГО ИСКУССТВА - ГИТИС" с настоящим иском.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Репролаб» (далее – общество «Репролаб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «РЕПРОДУКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – общество «РТ») об обязании прекратить
