УСТАНОВИЛ: временная администрация общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С. Живаго (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Нефть» (далее – ООО «Эко-Нефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги (далее – ОАО «РЖД», ответчик) об урегулировании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трейд» (далее – ООО «Трейд», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) с требованиями о расторжении договора от 05.08.2019 № СТС-225/2019, взыскании 212
УСТАНОВИЛ: МУП г. Сочи «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Югстрой» (далее – ответчик) о признании договора №ТУ/705 от 27 декабря 2017 г. о подключении объекта к сетям водоснабжения и водоотведения недействительной сделкой.
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17.06.2016 по делу № 2-663/2016 исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи квартиры незаключенным, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Техно Информ Системы» к Обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Энерджи» о взыскании денежных средств в размере 100000 руб., процентов за пользование чужими
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кадаинское» (далее – истец, общество, ООО «Кадаинское») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением к 1). Министерству жилищно-коммунального хозяйства,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Юрхаровнефтегаз» (далее – ООО «Новатэк-Юрхаровнефтегаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПензГидромаш» (далее – ООО «ПензГидромаш», ответчик) о расторжении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Алегрия Инвест» (далее - соответчики) о признании недействительным (ничтожным) договора залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания « » по свидетельству Российской Федерации № 508876 в отношении услуг 35-го класса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальапекс» (далее - истец, ООО «Дальапекс») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению культуры «Сахалинская филармония» (далее – ответчик, учреждение, ГАУК «Сахалинская
установил: акционерное общество«Югорская коммунальная эксплуатирующая компания-Белоярский» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании (с учетом уточнения) 196 250 руб. 00 коп. судебных расходов по настоящему делу.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Севердорстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Суоярвский район» (далее – ответчик) о взыскании 4 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Валреал Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Байрак" о взыскании 384 480 руб. долга, 71 128 руб. 80 коп. пени, с
установил: акционерное обществ «Эдельвейс групп» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением в рамках дела №А65-14705/2010 о взыскании с территориального органа Федеральной службы судебных приставов - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВостокСеверСтрой» (далее – истец, ООО «ВостокСеверСтрой») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Достаток» (далее – ответчик, ООО «Достаток») о взыскании стоимости выполненных работ по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЛВЕР» является собственником встроенного нежилого помещения общей площадью 68,4 кв.м., расположенного в левом крыле цокольного этажа (подвал) двухэтажного жилого многоквартирного дома по адресу: <...>. Помещение используется для размещения
установил: ООО «СибИнвестСтрой» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Гарант СБ-Сервис» о взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса по Договору субподряда № 075-2019 от 22.08.2019 на выполнение строительно-монтажных работ в сумме 4 722 921 рубля
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Репролаб» (далее – общество «Репролаб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «РЕПРОДУКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – общество «РТ») об обязании прекратить
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Алтайский Агроснаб», с. Алтайское Алтайского района Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пролетарский», с. Алтайское Алтайского района
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, просит суд : - признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведений, опубликованных в социальной сети «Вконтакте» в интернет
УСТАНОВИЛ: администрация города Белгорода (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инталл-Менеджмент» (далее - ООО «УК «Инталл-Менеджмент», ответчик) о взыскании задолженности за период с 03.12.2018
