УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РЭМО-Технологии» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Форвард» о расторжении договора № ЭП-141/2017 от 25.10.2017, расторжении договора № ЭП-100/18 от 09.04.2018,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы к ПАО СБЕРБАНК с исковыми требованиями: 1. Признать незаконным решение ПАО Сбербанк о переводе кредитного договора №8612CTKRD1ZRGQOAQOQZ3F от 26.06.2020 в «Период погашения Договора» с 01.12.2020.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МН Инжиниринг» (далее – ООО «МН Инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Магазин новостроек девелопмент» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 1 000 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2020 по заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ПАО «Татфондбанк», заявитель) возбуждено дело о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гласс Инжиниринг» (далее – истец, ООО «Гласс Инжиниринг») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – ответчик, ООО «Стройинвест») о взыскании 40 315 руб. 50 коп. задолженности (товарная
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Владтакси» (далее – истец, ОАО «Владтакси») в лице акционеров ФИО1 и ФИО2 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 2 155 061 рубля 60 копеек убытков.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее - АО «СТС», истец) обратилось в Арбитражный судАмурской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП Сторожевая Л.Ю., Предприниматель, ответчик) о взыскании:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт Сабетта» (далее - ООО «Международный аэропорт Сабетта», заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с требованием, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее - АО «СТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании:
установил: 25.02.2021 года Индивидуальным предпринимателем ФИО1 Хи Чен обществу «Маре Макс» перечислены денежные средства в размере 270 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 71 от 25.02.2021 года. Истец указывает, что денежные средства были
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Терминал» индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - предприниматель) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Гидроагрегат» (далее - ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов дела, 28 октября 2019 года в 12 часов 10 минут на автодороге «Казань-Оренбург» на 313 км + 770 м ФИО5, управляя транспортным средством «КАМАЗ 6460-73» государственный регистрационный знак <***> 116RUS, принадлежащим на праве собственности ООО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановкой области с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании 876576руб. страхового возмещения. В исковом заявлении истцом также заявлено о
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "ЧБ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании с Казны Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ 50 000 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, учреждение, ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью промышленно-торговая компания «Сибакватрейд» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии – Атомстрой» о взыскании суммы основного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сантехлайн» (далее – ООО «Сантехлайн», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (далее – ООО «ПЭК», ответчик) о взыскании 44090 руб. – ущерба.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее - истец, ООО «Газпром межрегионгаз Омск») обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к
