УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приморье» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис» (далее – ответчик) о взыскании 335327, 46 руб.
установил: 25.02.2021 года Индивидуальным предпринимателем ФИО1 Хи Чен обществу «Маре Макс» перечислены денежные средства в размере 270 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 71 от 25.02.2021 года. Истец указывает, что денежные средства были
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее - АО «СТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 223 861,04 руб., в том числе: 149 981,05 руб. – задолженность по договору поставки № 3/21 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Капитал-строй 24» (далее – общество, ООО «Капитал-строй 24») в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –предприниматель, ИП ФИО2 о взыскании задолженности в размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МН Инжиниринг» (далее – ООО «МН Инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Магазин новостроек девелопмент» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Владтакси» (далее – истец, ОАО «Владтакси») в лице акционеров ФИО1 и ФИО2 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 2 155 061 рубля 60 копеек убытков.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ОТР Шина» (далее – ООО «ОТР Шина») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТФМ-Спецтехника» (далее – ООО «ТФМ-Спецтехника») о взыскании 2 180 205 руб. 48 коп. (в том числе 2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гласс Инжиниринг» (далее – истец, ООО «Гласс Инжиниринг») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – ответчик, ООО «Стройинвест») о взыскании 40 315 руб. 50 коп. задолженности (товарная
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Владтакси» (далее – истец, ОАО «Владтакси») в лице акционеров ФИО1 и ФИО2 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 2 155 061 рубля 60 копеек убытков.
у с т а н о в и л: акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее – АО «СТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, учреждение, ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью промышленно-торговая компания «Сибакватрейд» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии – Атомстрой» о взыскании суммы основного
установил: муниципальное унитарное предприятие «Югорскэнергогаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОРЕОЛ» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору о
установил: общество с ограниченной ответственностью ТД "Тавр Неруд" (далее – истец, ООО ТД "Тавр Неруд") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленный Союз" (далее – ответчик, ООО "Промышленный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сантехлайн» (далее – ООО «Сантехлайн», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (далее – ООО «ПЭК», ответчик) о взыскании 44090 руб. – ущерба.
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов дела, 28 октября 2019 года в 12 часов 10 минут на автодороге «Казань-Оренбург» на 313 км + 770 м ФИО5, управляя транспортным средством «КАМАЗ 6460-73» государственный регистрационный знак <***> 116RUS, принадлежащим на праве собственности ООО
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановкой области с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании 876576руб. страхового возмещения. В исковом заявлении истцом также заявлено о
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "ЧБ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании с Казны Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ 50 000 руб. убытков.
