УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гамма» (далее – общество «Гамма») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 30.10.2020 об удовлетворении возражения от
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Банк «Кузнецкий» (далее – ПАО «Банк «Кузнецкий», банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Титул» (далее – ООО «Титул», общество, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному
установил: администрация муниципального образования "Город Архангельск" (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчиков в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу
УСТАНОВИЛ: СХПК «Искра» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в размере 3 068 050 руб. в том числе 1 324 650,00 руб. - затраты по устранению последствий действий ответчика по предоставлению под складирование имущества должника; 1 743 000,00
установил: ГБУ КК "ДЭСС" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "Строй-Групп" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 822 898 руб. 16 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 229 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Псковской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СКОГС ПАРТНЁР» (далее – истец, ООО «СКОГС ПАРТНЁР», общество) в лице участника общества ФИО2 (далее — ФИО2, истец) с исковым заявлением к участнику общества и директору общества ФИО3 (далее — ФИО3,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сити Лайф» (далее – ООО «Сити Лайф», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИК «Дежавю» (далее – ООО «ИК «Дежавю»), обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2019 в отношении ФИО3 (далее – ФИО3, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Самара» (далее – ООО «Газпром газораспределение Самара», ответчик) об обязании в течение 30
установил: акционерное общество «Челябинский цинковый завод» (далее – АО «ЧЦЗ», общество «ЧЦЗ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Производственное объединение монтажник» (далее – АО «ПО «Монтажник», общество «ПО «Монтажник») о взыскании
у с т а н о в и л : Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса (далее по тексту – истец, Комитет) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО1) об обязании заключить с Комитетом по управлению государственным имуществом Кузбасса
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный научно-производственный центр «Прогресс» (далее – ФГУП «ФНПЦ «Прогресс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 10 000 руб. компенсации за нарушение
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Оборонэнерго», адрес: 107140, Москва, улица Русаковская, дом 13, строение 19, 21-25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке
У С Т А Н О В И Л: муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №15» (далее – истец, учреждение, МОУ «СОШ №15») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Доступ» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности в сумме 304 102,71 руб. состоящей из задолженности по арендной плате и ремонту помещения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ГК "Полимер" (далее - ООО ГК "Полимер", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "БИН" (далее – ООО СК
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТОЙРОЙ МЕДИА» (далее – истец, ООО «ТОЙРОЙ МЕДИА») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕСЛА» (далее – ответчик, ООО «ТЕСЛА») о взыскании 50 000 руб. компенсации за
УСТАНОВИЛ: Как установлено материалами дела, 29 марта 2019 года в отношении ООО «ТОМС» государственным инспектором г. Уфы по пожарному надзору ФИО1 был составлен протокол № 370 «Об административном правонарушении» предусмотренный по ч.1 ст.20.4. КоАП РФ (т.е. - «нарушение требований пожарной
установил: в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания обратилось акционерное общество «Новый Исток» (далее–АО «Новый исток») с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ФГПУ «СКВЖД» (Северо-Кавказская железная дорога) (далее - ОАО «РЖД»), Южному территориальному
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании ФИО5 (далее – должник, ФИО5) (несостоятельным) банкротом. Определением суда от 05.06.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ФИО5
