УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области являлся арендодателем , а ООО «МАН» ( в настоящее время ООО «Гермес Ритейл») арендатором по договору аренды от 28.06.2013 № 620-В земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью промышленно-торговая компания «Сибакватрейд» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии – Атомстрой» о взыскании суммы основного
установил: муниципальное унитарное предприятие «Югорскэнергогаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОРЕОЛ» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору о
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее – ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к старшему судебному приставу ОСП Каменского и Крутихинского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4, к судебному приставу – исполнителю ОСП Каменского и
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "ЧБ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании с Казны Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ 50 000 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов дела, 28 октября 2019 года в 12 часов 10 минут на автодороге «Казань-Оренбург» на 313 км + 770 м ФИО5, управляя транспортным средством «КАМАЗ 6460-73» государственный регистрационный знак <***> 116RUS, принадлежащим на праве собственности ООО
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее - истец, ООО «Газпром межрегионгаз Омск») обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Терминал» индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - предприниматель) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Гидроагрегат» (далее - ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Северо-Западная Финансовая Компания» о расторжении Договора внутреннего лизинга № LD-45, заключенного между указанными сторонами 02.04.2014 и взыскании ранее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее - ООО «Галактика», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество «Верна» (далее - ООО СО «Верна», ответчик) о взыскании 53 901 726 руб. 58
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 ноября 2019 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кемерово, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 653036, <...> (далее – ФИО4, должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – ООО «Восьмая заповедь») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть городских порталов» (далее – «Сеть городских порталов») о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к администрации городского поселения Таёжный(далее – ответчик) о взыскании 203 754 рублей 03 копеек задолженности.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2019 в отношении ФИО3 (далее – ФИО3, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пассажирские автобусные перевозки» (далее – Общество, ООО «ПАП», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий Министерства
установил: ГБУ КК "ДЭСС" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "Строй-Групп" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 822 898 руб. 16 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 229 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сити Лайф» (далее – ООО «Сити Лайф», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИК «Дежавю» (далее – ООО «ИК «Дежавю»), обществу с ограниченной ответственностью
установил: акционерное общество «Челябинский цинковый завод» (далее – АО «ЧЦЗ», общество «ЧЦЗ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Производственное объединение монтажник» (далее – АО «ПО «Монтажник», общество «ПО «Монтажник») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Самара» (далее – ООО «Газпром газораспределение Самара», ответчик) об обязании в течение 30
У С Т А Н О В И Л: 30.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваша управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Омская» (далее – ООО «АФ Омская», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский экспорт» (далее – ООО «Сибэкспорт»,
