УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мотор» (далее – ООО «СК «Мотор», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоВолгастрой» (далее – ООО «АвтоВолгастрой», ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промтехтранс» (далее – ООО, общество «Промтехтранс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Сокол» (далее – ООО, общество «Производственное предприятие Сокол»,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие Теплострой», адрес: 109431, Москва, Жулебинский бул., д. 36, корп. 3, пом. IV комн. 1, 1А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ГРУПП БП» (далее – заявитель, общество, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган,
установил: 16.11.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр международной торговли Екатеринбург» (далее – ООО «ЦМТЕ», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 16.11.2020 принято к производству суда, возбуждено
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Аграрная инвестиционная компания» (адрес: 238553, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арматурный завод» (далее – ответчик), в котором просило: - обязать ответчика
установил: ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фото Тэк Ритэйл» (далее - ответчик) о взыскании 252 251 рубля 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период за 01.01.2022 по 31.03.2022, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Саморегулируемой организации аудиторов Ассоциация «Содружество» (далее - ответчик, Заинтересованное лицо, СРО АСС) о признании недействительным решения комиссии по контролю деятельности от 25.07.2023 об утверждении листа
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ройал» об обязании предоставить копии документов, связанных с деятельностью общества, присуждении судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интелл-Сервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт стали» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 284 443 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пиксель» (далее – ООО «Пиксель», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Зоргольская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского союза ФИО1 с кадетскими
УСТАНОВИЛ: Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25.10.2022 гражданское дело № 2-3880(2022) по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Голд-Икс» о признании договоров купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Голд-Икс» от 26.11.2021,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Каширский региональный оператор» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецнефтетранссервис» (далее - истец, ООО «СНТС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК 100 ТОНН» (далее – ответчик, ООО «ТК 100 ТОНН») о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (далее – истец, АО «Челябоблкоммунэнерго»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наш коммунальный стандарт» (далее – ответчик, ООО «НКС»), сдержащим следующие
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвестторгстрой» (далее – истец, ООО «Инвестторгстрой») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «МФК ДжамильКо» (далее – ответчик, АО «МФК ДжамильКо») о взыскании 152 802,99 долларов США, в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (далее – ООО «ТГКом», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к товариществу собственников
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эттон Груп» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый Город» (Ответчик) с учетом уточнения иска, в порядке ст.49 АПК РФ, от 27.09.2023, принятого судом
Установил: Заявитель - Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Зеленодольскому отделу Управления Росреестра по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановления № 2 от 31.05.2023 по
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО«Трансбалтстрой» НКО АО НРД заявлено о включении 357 030 015,75 руб. в реестр требований кредиторов должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РИО» (далее – ООО «РИО», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) транспортных расходов за доставку некачественного товара в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РБУ» (ОГР1173525012781, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН <***>, далее - Страховая компания) о взыскании страхового возмещения в сумме 20
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая топливная компания» (далее – Компания) и обществу с ограниченной ответственностью «Бункер Ойл
