установил: ФИО1 (далее – ФИО1), акционерное общество «Дорога» (далее – АО «Дорога») и акционерное общество «Балтийский эмиссионный союз» (далее – АО «БЭС») обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, в котором просили признать незаконными действия депозитариев публичного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промтехтранс» (далее – ООО, общество «Промтехтранс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Сокол» (далее – ООО, общество «Производственное предприятие Сокол»,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 41 000 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2018, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к производству суда принято (поступившее в суд 19.02.2018) заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арматурный завод» (далее – ответчик), в котором просило: - обязать ответчика
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Отрадненского городского поселения (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» (далее – ответчик) о взыскании части задолженности за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ГРУПП БП» (далее – заявитель, общество, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган,
установил: 16.11.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр международной торговли Екатеринбург» (далее – ООО «ЦМТЕ», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 16.11.2020 принято к производству суда, возбуждено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Саморегулируемой организации аудиторов Ассоциация «Содружество» (далее - ответчик, Заинтересованное лицо, СРО АСС) о признании недействительным решения комиссии по контролю деятельности от 25.07.2023 об утверждении листа
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ройал» об обязании предоставить копии документов, связанных с деятельностью общества, присуждении судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интелл-Сервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт стали» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 284 443 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Каширский региональный оператор» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пиксель» (далее – ООО «Пиксель», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Зоргольская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского союза ФИО1 с кадетскими
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецнефтетранссервис» (далее - истец, ООО «СНТС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК 100 ТОНН» (далее – ответчик, ООО «ТК 100 ТОНН») о
УСТАНОВИЛ: Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25.10.2022 гражданское дело № 2-3880(2022) по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Голд-Икс» о признании договоров купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Голд-Икс» от 26.11.2021,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвестторгстрой» (далее – истец, ООО «Инвестторгстрой») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «МФК ДжамильКо» (далее – ответчик, АО «МФК ДжамильКо») о взыскании 152 802,99 долларов США, в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая топливная компания» (далее – Компания) и обществу с ограниченной ответственностью «Бункер Ойл
Установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Оникс» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Гипар» о взыскании убытков в сумме 773 433 руб. 14 коп.
Установил: Заявитель - Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Зеленодольскому отделу Управления Росреестра по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановления № 2 от 31.05.2023 по
УСТАНОВИЛ: Как указано в заявлении Закрытого акционерного общества «Касторное-АГРО-Инвест», Муниципальному образованию "Александровский сельсовет" Советского района Курской области принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 46:21:060912:5, общей площадью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (далее – ООО «ТГКом», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к товариществу собственников
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эттон Груп» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый Город» (Ответчик) с учетом уточнения иска, в порядке ст.49 АПК РФ, от 27.09.2023, принятого судом
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РБУ» (ОГР1173525012781, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН <***>, далее - Страховая компания) о взыскании страхового возмещения в сумме 20
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нгейт» (далее истец, ООО «Нгейт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Табор и конюшня» (далее – ответчик, ООО «Табор и конюшня») о взыскании (с учетом
