установил: общество с ограниченной ответственностью «Приангарский Лесоперерабатывающий Комплекс» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненными в прядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «СКС-Международный Грузовой Сюрвей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ответчик) о взыскании 41 000 руб. задолженности по
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Санкт-Петербурга в лице Жилищного комитета (далее – ответчик, Комитет) 114 942 рублей
УСТАНОВИЛ: Областное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный научно-производственный центр по охране культурного наследия Челябинской области» (далее – истец, ОГБУК «ГНПЦ по охране культурного наследия Челябинской области») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Консалтинговая фирма «Консан» (далее - ООО «КФ «Консан», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа в лице администрации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юкона» обратилось в суд с исковым заявлением к потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Золотая гавань» о взыскании 224 319,34 руб. долга по договору на оказание юридических услуг от 01.05.2016 № 19-05/2016; 8 745,38 руб. процентов за
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области» (адрес: 180000, город Псков, улица Гоголя, дом 23, ИНН 6027143938, ОГРН 1126027004333) (далее - Учреждение) обратилось
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стеллар Дистрибьюшн Рус» (далее – истец, ООО «СД РУС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алкотрэйд» (далее – ответчик, ООО «Алкотрэйд») о взыскании 841 407 рублей долга;
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фасадные системы ИСМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 194292, <...>, лит. А, пом. 14-Н; далее – ООО «Фасадные системы ИСМ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество «Армада» является правообладателем товарного знака по свидетельству № 378292 на использование словесного обозначения «АРМАДА». Правообладателю стало известно, что на сайте https://armadaekb.ru/ под обозначением «АРМАДА» предлагают услуги по изготовлению и монтажу всех видов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 14" (далее - ООО "ЖЭУ 14", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (далее - ООО
установил: ООО «УК «ГринСервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «УК «СД-Эксплуатация» (ответчик), в соответствии с которым истец просит обязать ответчика в течение 3 (трех) рабочих дней с момента вступления решения Арбитражного суда Свердловской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уярский мясокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Уярский мясокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уярский мясокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН
установил: ООО «Юридическое агентство «Жилище и право» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ФНС России, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – инспекция, налоговый орган) с требованием о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Саратовоблжилстрой» (далее – АО «Саратовоблжилстрой», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общества с ограниченной ответственностью «РЫЖИЙ КОТ» (далее – истец, ООО «РЫЖИЙ КОТ») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) о защите деловой репутации.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Приоритет-Строй» (далее – ООО «Приоритет-Строй», истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 4554186 рублей 63 копейки в возмещение причиненного ущерба (с учетом уточнений).
установил: администрация муниципального образования «Катангский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Ербогачен Катангского района Иркутской области, далее также – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью "Инвестторгстрой" (далее – истец, ООО "Инвестторгстрой") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "МФК ДжамильКо" (далее – ответчик, АО "МФК ДжамильКо") о взыскании
установил: ФИО2 (заявитель) обратилась в арбитражный суд 1) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3 (далее – судебный пристав ФИО3) о признании незаконными
