ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А33-21842/2022 от 16.10.2023 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стеллар Дистрибьюшн Рус» (далее – истец, ООО «СД РУС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алкотрэйд» (далее – ответчик, ООО «Алкотрэйд») о взыскании 841 407 рублей долга;
Постановление № А51-2220/2021 от 16.10.2023 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Консалтинговая фирма «Консан» (далее - ООО «КФ «Консан», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа в лице администрации
Постановление № А12-15080/2021 от 16.10.2023 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 14" (далее - ООО "ЖЭУ 14", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (далее - ООО
Решение № А60-6314/2023 от 16.10.2023 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество «Армада» является правообладателем товарного знака по свидетельству № 378292 на использование словесного обозначения «АРМАДА». Правообладателю стало известно, что на сайте https://armadaekb.ru/ под обозначением «АРМАДА» предлагают услуги по изготовлению и монтажу всех видов
Решение № А76-10231/2022 от 16.10.2023 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Областное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный научно-производственный центр по охране культурного наследия Челябинской области» (далее – истец, ОГБУК «ГНПЦ по охране культурного наследия Челябинской области») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с
Постановление № А56-96980/2022 от 16.10.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юкона» обратилось в суд с исковым заявлением к потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Золотая гавань» о взыскании 224 319,34 руб. долга по договору на оказание юридических услуг от 01.05.2016 № 19-05/2016; 8 745,38 руб. процентов за
Постановление № А52-3147/20 от 16.10.2023 АС Псковской области
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области» (адрес: 180000, город Псков, улица Гоголя, дом 23, ИНН 6027143938, ОГРН 1126027004333) (далее - Учреждение) обратилось
Постановление № А56-36572/2023 от 16.10.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фасадные системы ИСМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 194292, <...>, лит. А, пом. 14-Н; далее – ООО «Фасадные системы ИСМ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
Постановление № А56-82425/2022 от 16.10.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СКС-Международный Грузовой Сюрвей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ответчик) о взыскании 41 000 руб. задолженности по
Решение № А56-44013/2023 от 16.10.2023 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Санкт-Петербурга в лице Жилищного комитета (далее – ответчик, Комитет) 114 942 рублей
Постановление № А57-8312/2022 от 12.10.2023 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Саратовоблжилстрой» (далее – АО «Саратовоблжилстрой», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № 17АП-352/2023-АК от 12.10.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 (заявитель) обратилась в арбитражный суд 1) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3 (далее – судебный пристав ФИО3) о признании незаконными
Постановление № 17АП-14751/2020-ГК от 12.10.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «УК «ГринСервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «УК «СД-Эксплуатация» (ответчик), в соответствии с которым истец просит обязать ответчика в течение 3 (трех) рабочих дней с момента вступления решения Арбитражного суда Свердловской
Постановление № А21-730/2022 от 12.10.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оил Партнерс» (далее - ООО «Оил Партнерс», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Калининградской областной таможне (далее – Таможня, таможенный орган) о
Постановление № А33-19741/2022 от 12.10.2023 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уярский мясокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Уярский мясокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уярский мясокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН
Постановление № А19-23998/2022 от 12.10.2023 АС Восточно-Сибирского округа
установил: администрация муниципального образования «Катангский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Ербогачен Катангского района Иркутской области, далее также – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А46-15604/2022 от 12.10.2023 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Омской таможне о признании незаконными решения по результатам таможенного контроля №10610000/210/120722/Т000166/001 от 12.07.2022; постановления об изъятии товаров от 12.07.2022, в
Постановление № 17АП-1997/2023-АК от 12.10.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Юридическое агентство «Жилище и право» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ФНС России, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – инспекция, налоговый орган) с требованием о признании незаконными действий
Постановление № 17АП-9523/2023-ГК от 12.10.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговая компания Научно-технического центра «Редуктор» (далее – истец, ООО ТК НТЦ «Редуктор») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к публичному акционерному обществу «Ижсталь» (далее – ответчик, ПАО «Ижсталь») о взыскании 3