установил: Муниципальное казенное учреждение города Кургана «Управление капитального строительства» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Курганской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Главное управление лесного хозяйства Омской области (далее – ГУЛХ Омской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профит ЛесСнаб» (далее – ООО «Профит ЛесСнаб», ответчик) о взыскании 19 926 руб. 60
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление 14" (далее - ООО "ЖЭУ 14", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (далее - ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фасадные системы ИСМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 194292, <...>, лит. А, пом. 14-Н; далее – ООО «Фасадные системы ИСМ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юкона» обратилось в суд с исковым заявлением к потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Золотая гавань» о взыскании 224 319,34 руб. долга по договору на оказание юридических услуг от 01.05.2016 № 19-05/2016; 8 745,38 руб. процентов за
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области» (адрес: 180000, город Псков, улица Гоголя, дом 23, ИНН 6027143938, ОГРН 1126027004333) (далее - Учреждение) обратилось
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Санкт-Петербурга в лице Жилищного комитета (далее – ответчик, Комитет) 114 942 рублей
УСТАНОВИЛ: Областное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный научно-производственный центр по охране культурного наследия Челябинской области» (далее – истец, ОГБУК «ГНПЦ по охране культурного наследия Челябинской области») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с
УСТАНОВИЛ: Общество «Армада» является правообладателем товарного знака по свидетельству № 378292 на использование словесного обозначения «АРМАДА». Правообладателю стало известно, что на сайте https://armadaekb.ru/ под обозначением «АРМАДА» предлагают услуги по изготовлению и монтажу всех видов
установил: общество с ограниченной ответственностью «СКС-Международный Грузовой Сюрвей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ответчик) о взыскании 41 000 руб. задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стеллар Дистрибьюшн Рус» (далее – истец, ООО «СД РУС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алкотрэйд» (далее – ответчик, ООО «Алкотрэйд») о взыскании 841 407 рублей долга;
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Консалтинговая фирма «Консан» (далее - ООО «КФ «Консан», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа в лице администрации
УСТАНОВИЛ: Rovio Entertainment Corporation обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака № 1086866 в размере 10 000 руб. 00 коп., компенсации за нарушение прав
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговая компания Научно-технического центра «Редуктор» (далее – истец, ООО ТК НТЦ «Редуктор») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к публичному акционерному обществу «Ижсталь» (далее – ответчик, ПАО «Ижсталь») о взыскании 3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оил Партнерс» (далее - ООО «Оил Партнерс», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Калининградской областной таможне (далее – Таможня, таможенный орган) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уярский мясокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Уярский мясокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уярский мясокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН
установил: ООО «Юридическое агентство «Жилище и право» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ФНС России, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – инспекция, налоговый орган) с требованием о признании незаконными действий
установил: ФИО2 (заявитель) обратилась в арбитражный суд 1) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3 (далее – судебный пристав ФИО3) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Приоритет-Строй» (далее – ООО «Приоритет-Строй», истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 4554186 рублей 63 копейки в возмещение причиненного ущерба (с учетом уточнений).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Саратовоблжилстрой» (далее – АО «Саратовоблжилстрой», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ООО «УК «ГринСервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «УК «СД-Эксплуатация» (ответчик), в соответствии с которым истец просит обязать ответчика в течение 3 (трех) рабочих дней с момента вступления решения Арбитражного суда Свердловской
