установил: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области обратилось к ФИО2 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Йвеко» (ИНН: <***>; далее – истец, Общество, ООО «Йвеко») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 15.04.2023 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 требование ФИО1 в размере 1000000 руб. основного долга, 103890,41 руб. задолженности по процентам,25063,82 руб. процентов,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ОАО «Ессентуки-Хлеб» о признании договоров от 03.10.2019 и от 23.10.2019 заключенными, о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 120 386, 20 руб., процентов за
Установил: Заявитель - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Министерству образования и науки Республики Татарстан о признании незаконным определения от 23.11.2022 в отношении ИП ФИО2 за оказание образовательных услуг без лицензии, о направлении дела
установил: В Арбитражный суд Удмуртской Республики 09.02.2016 поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании ФИО8 (далее – ФИО8, должник) несостоятельной (банкротом) в связи с наличием задолженности, установленной решениями Индустриального районного суда г. Ижевска от 08.11.2012 по делу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ротор Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Ротор Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Запад» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МКД Сервис» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 3.167.924 руб. 52 коп. в возмещение убытков,
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение здравоохранения «Липецкий областной онкологический диспансер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦИТ» об обязании исполнить обязательство, предусмотренное пунктом 10.1 контракта № 789-ЭА-МО-19 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интелл-Сервис» (далее – общество «Интелл-Сервис») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт стали» (далее – общество «НИИС») о взыскании неустойки по лицензионному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БалтРыбПром» (далее – ООО «БалтРыбПром», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка АО "ТИЗОЛ" по всем налогам и сборам за период с 01.01.2018 по 31.12.2020.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2018 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения введена процедура реструктуризации долгов
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о признании права собственности Российской Федерации на нежилые помещения общей площадью 171,8 кв.м № 15-23, расположенные на 1 этаже
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гаруда», ОГРН <***>, г. Челябинск, 27.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 16 932 521
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-плюс» (далее – истец, ООО «Сервис-плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Администрации Петрозаводского городского округа (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 2 745 рублей 12 копеек долга по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Трейлер-Инжиниринг» (далее – общество «СТ-Инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Синергия» (далее – общество «Завод «Синергия», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республики Татарстан» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением с учетом уточнения к исполнительному комитету Альметьевского
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Радикс-Тулс» (далее – ООО «Радикс-Тулс», общество, ответчик) о запрете незаконно использовать любой
