УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ОАО «Ессентуки-Хлеб» о признании договоров от 03.10.2019 и от 23.10.2019 заключенными, о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 120 386, 20 руб., процентов за
установил: Как следует из материалов дела, 29.08.2022 в 14 час. 00 минут в районе дома по адресу: <...> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Scania, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6 и принадлежащего на праве собственности ФИО7, и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Йвеко» (ИНН: <***>; далее – истец, Общество, ООО «Йвеко») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Реинжиниринговые технологии» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (далее - налоговый орган, МИФНС № 16), Управлению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительное коммерческое предприятие «Диалог» (далее – общество «СКП «Диалог», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Найспром» (в настоящее время общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2018 общество с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» (далее – ООО «Техмонтаж», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, применены правила параграфа 7 главы 9
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ротор Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Ротор Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Запад» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МКД Сервис» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 3.167.924 руб. 52 коп. в возмещение убытков,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БалтРыбПром» (далее – ООО «БалтРыбПром», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гаруда», ОГРН <***>, г. Челябинск, 27.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 16 932 521
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о признании права собственности Российской Федерации на нежилые помещения общей площадью 171,8 кв.м № 15-23, расположенные на 1 этаже
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка АО "ТИЗОЛ" по всем налогам и сборам за период с 01.01.2018 по 31.12.2020.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интелл-Сервис» (далее – общество «Интелл-Сервис») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт стали» (далее – общество «НИИС») о взыскании неустойки по лицензионному
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2018 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения введена процедура реструктуризации долгов
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение здравоохранения «Липецкий областной онкологический диспансер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦИТ» об обязании исполнить обязательство, предусмотренное пунктом 10.1 контракта № 789-ЭА-МО-19 от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лекс» (далее – ответчик ООО «Лекс») о взыскании 2 446,83 руб. долга по внесению платы за
УСТАНОВИЛ: муниципальное автономное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва № 1 имени С.И. Ишмуратовой» (далее – истец, школа) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец, Министерство, арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, арендатор) об обязании в месячный срок со дня
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республики Татарстан» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением с учетом уточнения к исполнительному комитету Альметьевского
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к государственному бюджетному учреждению «Ресфармация» (далее - ГБУ РТ «Ресфармация») о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования ГБУ РТ «Ресфармация» земельным участком
