у с т а н о в и л: Государственное автономное образовательное учреждение дополнительного образования Ленинградской области «Центр опережающей профессиональной подготовки «Профстандарт», адрес: 187602, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение, истец), обратилось в
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 29.08.2018 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй-Индустрия» (далее – ООО «Строй-Индустрия», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от
установил: ОАО «СКБ-банк» (далее по тексту заявитель, Банк) 09.12.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее по тексту должник).
УСТАНОВИЛ: Ассоциация саморегулируемая организация «Ивановское объединение строителей» (далее – Ассоциация СРО «ИОС») обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зевс» (далее – ООО «Зевс») о взыскании денежных средств в виде задолженности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибком» (далее – ООО «Сибком», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решений Иркутской таможни (далее – таможенный орган) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в
УСТАНОВИЛ: ОАО «Рассвет» обратилось с заявлением о признании ИП ФИО4 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Московской области от 07.04.2022 производство по делу было прекращено.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 17.02.2020 в отношении ФИО4 (далее - ФИО4, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техноинком» (далее – ООО «Техноинком», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК Районная» (далее – ООО «ПМК Районная», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Союз ВК" (далее – ООО "Союз ВК", общество, взыскатель, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Изериал» (далее – общество, ответчик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, истец) судебных расходов в размере 14 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «ФлешИнвестСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ЖСК «ФИС», кооператив) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к акционерному обществу «Уссурийское предприятие тепловых сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - АО
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – ИП ФИО3, истец), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Патриот», адрес: 197227, Санкт-Петербург,
УСТАНОВИЛ: Компания Shenzhen Weiboli Technology Co. Ltd (Шэньчжэнь Вэйболи Технолоджи Ко., Лтд) (далее – Компания), созданная по законодательству Китайской Народной Республики, обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2)
УСТАНОВИЛ: ООО "СтройИнвестРесурс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности ООО "СтройИнвестРесурс" на земельный участок с кадастровым номером 50:14:0030462:84, общей площадью 96122 кв. м.
установил: ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Дэнт - Элит» (далее – ответчик) о взыскании 166 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, а также 13 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (с учётом уточнения исковых
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Земельный кадастр» (далее - ООО «Земельный кадастр», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Омской области (далее - Минимущество Омской области, ответчик) о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Аграрная инвестиционная компания» (адрес: 238553, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промтехтранс» (далее – ООО, общество «Промтехтранс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Сокол» (далее – ООО, общество «Производственное предприятие Сокол»,
установил: 19.08.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод горного оборудования «ПРОМЭК» (далее – ООО «Завод горного оборудования «ПРОМЭК», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Отрадненского городского поселения (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» (далее – ответчик) о взыскании части задолженности за
установил: ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фото Тэк Ритэйл» (далее - ответчик) о взыскании 252 251 рубля 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период за 01.01.2022 по 31.03.2022, а
