у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании 114625 руб. 76 коп. ущерба и 10000 расходов по оценке, образовавшихся в результате ДТП от 29 июня 2022 года. В возмещение судебных издержек истец просит взыскать 74200 рублей.
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждение «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164840, <...>; далее – Учреждение) обратилось в
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП № 8» (далее – ООО УК «ЖРП № 8») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 23 950 руб. судебных расходов на оплату
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юникстар 3» (далее - ООО «Юникстар 3», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании 512 968,50 руб. убытков.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МИНИСТЕРСТВУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в лице ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, в котором просит суд взыскать с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Главное управление обслуживания» (далее – заявитель,Общество) обратилось в Арбитражный суд
установил: администрация города Нижневартовска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании платы за размещение рекламных конструкций за период с 01.12.2021 по 31.07.2023 в
установил: Арбитражный суд Тюменской области 24.03.2022 выдал судебный приказ на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу АО «ЭК «Восток» 29375,98 рублей задолженности за январь 2022 год, 1084,65 рублей неустойки с 19.02.2022 по 14.03.2022 по договору энергоснабжения от
УСТАНОВИЛ: ООО "АВТОФОРМ" (далее – истец) просило взыскать с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ СПГ" предварительную оплату по Договору поставки от 18.11.2021 г. №95-21 в размере 473 400 руб., неустойку в соответствии с п. 8.3 договора в размере 16 853 руб. 04 коп.
установил: страховое акционерное общество "ВСК", г. Москва обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Страховому акционерному обществу «РЕСО Гарантия» (далее-ответчик-1) о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ответчик, МВД России) о взыскании убытков в размере
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - истец, казенное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Среднеуральское стройуправление» (далее - ответчик, общество «СУСУ») о
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строитель-11" (далее – истец, общество, ООО "Строитель-11") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее – ответчик, банк, ПАО
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 06.08.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание (судья Шевченко С.Ф., дело № А45-29514/2019).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Гриль Мастер» (далее – истец, общество, ООО «Гриль Мастер») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) с исковыми
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – истец, ПАО «ТГК №2», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (далее – истец, ООО «Альфа-М», арендатор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» (далее – ответчик, ООО «УК
установил: общество с ограниченной ответственностью «Изумруд» (далее - истец, ООО «Изумруд») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старорусский мясной двор» (далее - ответчик, ООО «СМД») о взыскании 31 262 329,12 руб. задолженности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (далее – Компания «Рифей», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с товарищества собственников недвижимости «Коллективный сад №14» (далее – товарищество, ответчик) задолженности по договору на оказание услуг по обращению с
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждение «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164840, <...>; далее – Учреждение)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ягры» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163045, <...>; далее – ООО «Ягры», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Архангельской таможне (ОГРН <***>; далее – таможня) о признании
установил: муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа поселка Азиатская (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пожсервис» (далее – общество
