УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.09.2022 оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023, с общества с ограниченной ответственностью «Восточная торговая компания» (далее – ООО «ВТК») в пользу общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Бизнес-Актив» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Беловодье» (с 13.09.2022 ООО «Аватар-Жизнь» (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 300 000 рублей, о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СРС Технологии» (далее – истец, ООО «СРС Технологии») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Ольгерд» (далее – ответчик, АО «Ольгерд») о взыскании основного долга в размере 400 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ООО «Криводановская теплогенерирующая компания» (далее – ООО «КТГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «Промышленные компоненты Камаз» (далее – ООО «Промышленные компоненты Камаз», ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в
установил: (банкротом), которое определением от 22.12.2021 принято судом к производству. Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-авто» (далее – ООО «Альфа-авто», Общество) 840000 руб. задолженности
установил: 16.12.2021 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 22.12.2021 принято судом к производству.
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Артель-групп дистрибьюция», г. Минеральные воды, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - заявитель, общество) к Северо-Кавказской электронной таможне,
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Фьорд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Калининград, ул.Летная, д.3, пом.3; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПГС» (далее – истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, ООО «ПГС») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсервис» (далее – ООО «Стройкомплектсервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО5) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 103 052 руб. 48 коп.
установил: арбитражный управляющий ФИО3 (далее – истец, арбитражный управляющий) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4), к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ИП ФИО5) о признании договора № 31/07 купли-продажи имущества от 31.07.2019,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮниГрупп» зарегистрировано 13.08.2009 года и по настоящий момент является действующим. С 19.02.2020 ФИО7 Василий является миноритарным участником ООО «ЮниГрупп» и с 25.10.2016 по 29.12.2022 года исполнял обязанности Генерального директора ООО
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации города Омска (далее – Администрация города, заинтересованное лицо) о признании приказа департамента контроля Администрации города
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Армсахстрой» (далее - ответчик) с названным иском.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» (далее – ООО «Строй-Мастер», истец) обратился в суд с иском о признании недействительным решения Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее – СПБ ГКУ «Фонд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецРемонт» (далее – ООО «ЭнергоСпецРемонт», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 4 924 917
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСРЕЙЛКОМПАНИ" (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ГК Вагонсервис" (ИНН <***>) штрафа за простой вагонов в
