установил: товарищество собственников жилья "Дом на Туристской" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Приморского района"
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рент Ивент», адрес: 190005, <...>, литера А, помещение 13-Н (4 этаж):№7, ОГРН: <***>, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг «Фора» (далее – общество «СХ «Фора», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, предприниматель) о взыскании 304 800 руб., в том числе
УСТАНОВИЛ Муниципальное казенное учреждение «Служба жилищно-коммунального хозяйства и инженерной инфраструктуры» (далее – истец, учреждение «СЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Возрождение» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Омский завод металлических конструкций» (далее - ООО «Омский завод металлических конструкций», общество заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (далее - ДАГ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МСК Инжиниринг» (далее – истец, ООО «МСК Инжиниринг») обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 2 238 091 рубля задолженности исключенного из реестра юридического лица - общества с ограниченной
установил: Limited с исковым заявлением к ООО «Коноплекс продукты питания» и ООО «Коноплекс» о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности:
УСТАНОВИЛ: ООО РЦЭО "Энергоаудит" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МКОУ "Харахинская средняя общеобразовательная школа имени Г.А.Гаджиева", в котором просит взыскать 55 078 руб. основного долга по договору от 13.03.2018 №15, 6 457,42 руб. пени и 30 000
У С Т А Н О В И Л: ООО "ГОРКА" в лице ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "ПЕРВЫЙ МОСКОВСКИЙ ЗАВОД РАДИОДЕТАЛЕЙ" о признании недействительным договор аренды нежилых помещений от 16.09.2022 № Д1/22/АР-08, заключенный между Обществом с
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2015 принято к производству (поступившее 05.11.2015) заявление ФИО6 о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «АТК») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ПАО
установил: ФИО1 (далее также – должник) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ризалит» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик 1), ФИО3 (далее - ответчик 2) и ФИО4 (далее - ответчик 3) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПОС ГРУПП» (далее – общество «ЕВРОПОС ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОлМакСтрой» (далее – ООО «ОлМакСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 371 804 рублей 75 копеек,
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФРУТИМПЭКС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОРД-АГРО» о взыскании переплаты по договору поставки № ФИ/165 от 19.10.2022 в размере 9.490.517,09 руб.; договорной неустойки по п.4
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Вайлдберриз" о признании требований в размере 2 624 064 руб. и в размере 3 315 330 руб. 56 коп. недействительными, о признании поставки и продажи товаров бренда "1000 каталог" от имени ИП ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Катран-АПС» (далее – общество «Катран-АПС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Влако-Сервис» (далее – обществу «Влако-Сервис», ответчик), в котором, с учетом
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2021 (резолютивная часть от 02.06.2021) ФИО4 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 02.12.2021.
У С Т А Н О В И Л: саморегулируемая организация Ассоциация «Сибирские строители» обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМП «Водрем» о взыскании 115 200 руб. задолженности по уплате членских взносов в саморегулируемую организацию за
