установил: общество в лице его участников ФИО2, ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФИО1 о взыскании 6 928 757 руб. в возмещение убытков (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2023 года прекращено производство по делу в части искового требования о пресечении действий, нарушающих исключительные права ООО "Гермес Сервис" (далее – истец), обязании ООО "ТЭВ" (далее – ответчик)
установил: ФИО3 (далее – истец) обратился в Кировский районный суд города Казани с иском к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» (далее – ответчик) о взыскании 673 100 руб. стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Вольксваген, VIN <***>, 71 990 руб. неустойки,
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2021 (резолютивная часть от 02.06.2021) ФИО4 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 02.12.2021.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (далее – ООО «Теплоснаб», заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью СК «Партнер», адрес: 170016, <...>, помещение L, этаж № 2, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к администрации муниципального образования сельского поселения
установил: ФИО4 (далее - истец 1) и общество с ограниченной ответственностью «Криптоюниверс Ритейл» (далее – Общество, истец 2) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО5 (далее - ответчик 1) и ФИО6 (далее - ответчик 2), содержащим следующие
установил: общество с ограниченной ответственностью «Текстиль-эксперт» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азиапром Групп» (далее также – ответчик) о взыскании 836 729 руб. 40 коп.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный концерн «Уфимский» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 02:00:000000:553, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский р-н, с/с ФИО4, с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аркос» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – истец, ООО «ТД «Аркос») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Неоком»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее - ООО «Волжские тепловые сети», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» (далее – истец, ООО УК «Домовой») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БлокнотГеленджик» (далее – ООО «БлокнотГеленджик»), ФИО1 (далее – ФИО1),
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Инвестиционно-строительный центр г.Тамбова «Инвестор» о признании незаконным решения Муниципального казенного учреждения «Инвестиционно-строительный
установил: закрытое акционерное общество «Хоффманн Профессиональный Инструмент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кингисеппский машиностроительный завод» (далее - ответчик)
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Бизнес-Актив» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Беловодье» (с 13.09.2022 ООО «Аватар-Жизнь» (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 300 000 рублей, о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания Гермес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-транспортная компания «Белрус» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 34 999 руб.,
УСТАНОВИЛ: ООО «АЙ-СИС ЛАБС» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АНСИСТЕМС» о взыскании по договору от 29.04.2022 г. № АСЛ-АНС/43160, в том числе:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СРС Технологии» (далее – истец, ООО «СРС Технологии») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Ольгерд» (далее – ответчик, АО «Ольгерд») о взыскании основного долга в размере 400 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Скейл» (далее – общество «Скейл») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ликинский автобусный завод» (далее – общество «ЛиАЗ») о досрочном прекращении правовой охраны
