У С Т А Н О В И Л: саморегулируемая организация Ассоциация «Сибирские строители» обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМП «Водрем» о взыскании 115 200 руб. задолженности по уплате членских взносов в саморегулируемую организацию за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс – Презент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин Добрых Дел №2» (далее – ответчик) и ликвидатору ООО «Магазин Добрых Дел № 2» ФИО4
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (далее – ООО «Теплоснаб», заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2021 (резолютивная часть от 02.06.2021) ФИО4 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 02.12.2021.
установил: общество в лице его участников ФИО2, ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФИО1 о взыскании 6 928 757 руб. в возмещение убытков (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
установил: ФИО3 (далее – истец) обратился в Кировский районный суд города Казани с иском к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» (далее – ответчик) о взыскании 673 100 руб. стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Вольксваген, VIN <***>, 71 990 руб. неустойки,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью СК «Партнер», адрес: 170016, <...>, помещение L, этаж № 2, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к администрации муниципального образования сельского поселения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» (далее – истец, ООО УК «Домовой») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БлокнотГеленджик» (далее – ООО «БлокнотГеленджик»), ФИО1 (далее – ФИО1),
установил: ФИО4 (далее - истец 1) и общество с ограниченной ответственностью «Криптоюниверс Ритейл» (далее – Общество, истец 2) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО5 (далее - ответчик 1) и ФИО6 (далее - ответчик 2), содержащим следующие
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аркос» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – истец, ООО «ТД «Аркос») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Неоком»
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Инвестиционно-строительный центр г.Тамбова «Инвестор» о признании незаконным решения Муниципального казенного учреждения «Инвестиционно-строительный
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный концерн «Уфимский» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 02:00:000000:553, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский р-н, с/с ФИО4, с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Текстиль-эксперт» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азиапром Групп» (далее также – ответчик) о взыскании 836 729 руб. 40 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее - ООО «Волжские тепловые сети», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-авто» (далее – ООО «Альфа-авто», Общество) 840000 руб. задолженности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Скейл» (далее – общество «Скейл») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ликинский автобусный завод» (далее – общество «ЛиАЗ») о досрочном прекращении правовой охраны
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СРС Технологии» (далее – истец, ООО «СРС Технологии») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Ольгерд» (далее – ответчик, АО «Ольгерд») о взыскании основного долга в размере 400 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русмолоко», г. Лермонтов обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва, об обязании осуществить страховую выплату путем выдачи направления на
установил: закрытое акционерное общество «Хоффманн Профессиональный Инструмент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кингисеппский машиностроительный завод» (далее - ответчик)
установил: (банкротом), которое определением от 22.12.2021 принято судом к производству. Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3,
