установил: ФИО3 (далее – истец) обратился в Кировский районный суд города Казани с иском к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» (далее – ответчик) о взыскании 673 100 руб. стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Вольксваген, VIN <***>, 71 990 руб. неустойки,
У С Т А Н О В И Л: саморегулируемая организация Ассоциация «Сибирские строители» обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМП «Водрем» о взыскании 115 200 руб. задолженности по уплате членских взносов в саморегулируемую организацию за
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2023 года прекращено производство по делу в части искового требования о пресечении действий, нарушающих исключительные права ООО "Гермес Сервис" (далее – истец), обязании ООО "ТЭВ" (далее – ответчик)
установил: общество в лице его участников ФИО2, ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФИО1 о взыскании 6 928 757 руб. в возмещение убытков (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс – Презент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин Добрых Дел №2» (далее – ответчик) и ликвидатору ООО «Магазин Добрых Дел № 2» ФИО4
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью СК «Партнер», адрес: 170016, <...>, помещение L, этаж № 2, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к администрации муниципального образования сельского поселения
установил: ФИО4 (далее - истец 1) и общество с ограниченной ответственностью «Криптоюниверс Ритейл» (далее – Общество, истец 2) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО5 (далее - ответчик 1) и ФИО6 (далее - ответчик 2), содержащим следующие
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» (далее – истец, ООО УК «Домовой») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БлокнотГеленджик» (далее – ООО «БлокнотГеленджик»), ФИО1 (далее – ФИО1),
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аркос» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – истец, ООО «ТД «Аркос») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Неоком»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее - ООО «Волжские тепловые сети», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Текстиль-эксперт» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азиапром Групп» (далее также – ответчик) о взыскании 836 729 руб. 40 коп.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный концерн «Уфимский» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 02:00:000000:553, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский р-н, с/с ФИО4, с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Инвестиционно-строительный центр г.Тамбова «Инвестор» о признании незаконным решения Муниципального казенного учреждения «Инвестиционно-строительный
установил: 16.12.2021 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 22.12.2021 принято судом к производству.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СРС Технологии» (далее – истец, ООО «СРС Технологии») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Ольгерд» (далее – ответчик, АО «Ольгерд») о взыскании основного долга в размере 400 000 руб.,
установил: (банкротом), которое определением от 22.12.2021 принято судом к производству. Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русмолоко», г. Лермонтов обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва, об обязании осуществить страховую выплату путем выдачи направления на
установил: акционерное общество "Новая перевозочная компания" (далее - АО "НПК") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленный железнодорожный транспорт N 2" (далее - ООО "ПЖТ N 2") о
установил: закрытое акционерное общество «Хоффманн Профессиональный Инструмент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кингисеппский машиностроительный завод» (далее - ответчик)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.09.2022 оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023, с общества с ограниченной ответственностью «Восточная торговая компания» (далее – ООО «ВТК») в пользу общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «АЙ-СИС ЛАБС» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АНСИСТЕМС» о взыскании по договору от 29.04.2022 г. № АСЛ-АНС/43160, в том числе:
