УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению транспортом Администрации города Челябинска (далее – ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ООО "СУВОРОВСКОЕ ВКХ" обратилось в арбитражный суд к ООО "Стройкомплект+" с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную услугу по водоснабжению в размере 250 073 рублей 16 копеек.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стивидорная компания «Малый порт» (далее - истец, стивидорная компания, ООО «СК «Малый порт») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИСКРА ГРУПП» (далее -
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНЦЕРН "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ЭЛЕКТРОПРИБОР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТОЧНЫХ ПРИБОРОВ" о взыскании неустойки за
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ОАО
УСТАНОВИЛ: Куницын Илья Владимирович, Куницын Михаил Владимирович - участники ООО «Тамбовдорстрой» обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Тамбовдорстрой», Тамбовская область (ОГРН 1056835263682, ИНН 6820021418) о понуждении предоставить надлежащим образом заверенные копии
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения управления по
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ ХУЖИРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ-АДМИНИСТРАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (далее - истец) обратилось с иском к АДМИНИСТРАЦИИ ОЛЬХОНСКОГО РАЙОННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГООБРАЗОВАНИЯ (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 526 346 руб. 52 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТК ТрансЛига» (далее – ООО «ТК ТрансЛига», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Макстон-Тольятти» (далее – ООО «НПП «Макстон-Тольятти»,
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИЯ" (далее – истец, ООО "ИМПЕРИЯ", Общество) первоначально обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ - ИРКУТСКОМУ РЕГИОНАЛЬНОМУ ОТДЕЛЕНИЮ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАШ ГОРОД" (далее – истец, ООО "НАШ ГОРОД") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВТОКОЛОННА 1948" (далее – ответчик, ОАО АК 1948) с требованиями, с
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АБС» (далее - заявитель, ООО «АБС», общество, декларант) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными решения
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд Псковской области к Псковской таможне (далее – ответчик, таможня), к Федеральной таможенной службе (далее – ФТС) о возмещении убытков в сумме 964 727 рублей.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Единая служба снабжения» (далее – ООО «Единая служба снабжения») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «Южный Кузбасс») о взыскании 5
У С Т А Н О В И Л: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Печенюшки» (ИНН <***> ОГРН <***>, г. Бийск) ФИО3 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Тайфун» и ФИО2
установил: Восточно-Сибирское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Федерального
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании недействительными решения от 28.04.2020 №001/10/18.1-207/2020 и предписания от 28.04.2020 № 001/10/18.1-207/2020, вынесенных Управлением
УСТАНОВИЛ: решением от 13.06.2018 Арбитражного суда Томской области ООО «ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Уральская химическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЯРОВИТ" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Топливо-снабжающая компания» (далее – ООО «Топливо-снабжающая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к закрытому акционерному обществу «Энергия Южно-Курильская» (далее – ЗАО «Энергия Южно-Курильская», ответчик) с
