УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНЦЕРН "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ЭЛЕКТРОПРИБОР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТОЧНЫХ ПРИБОРОВ" о взыскании неустойки за
УСТАНОВИЛ: ООО "СУВОРОВСКОЕ ВКХ" обратилось в арбитражный суд к ООО "Стройкомплект+" с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную услугу по водоснабжению в размере 250 073 рублей 16 копеек.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Департамент нефтегазснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160019, <...>; далее - Департамент) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Единая служба снабжения» (далее – ООО «Единая служба снабжения») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «Южный Кузбасс») о взыскании 5
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ ХУЖИРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ-АДМИНИСТРАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (далее - истец) обратилось с иском к АДМИНИСТРАЦИИ ОЛЬХОНСКОГО РАЙОННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГООБРАЗОВАНИЯ (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 526 346 руб. 52 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТК ТрансЛига» (далее – ООО «ТК ТрансЛига», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Макстон-Тольятти» (далее – ООО «НПП «Макстон-Тольятти»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Элекс» (далее – истец, ООО «Элекс») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтегралНефтеснаб» (далее – ответчик, ООО «РуссИнтегралНефтеснаб») о взыскании неустойки по договору поставки от 11.04.2019
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ОАО
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АБС» (далее - заявитель, ООО «АБС», общество, декларант) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными решения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стивидорная компания «Малый порт» (далее - истец, стивидорная компания, ООО «СК «Малый порт») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИСКРА ГРУПП» (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению транспортом Администрации города Челябинска (далее – ответчик) о взыскании задолженности по
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАШ ГОРОД" (далее – истец, ООО "НАШ ГОРОД") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВТОКОЛОННА 1948" (далее – ответчик, ОАО АК 1948) с требованиями, с
У С Т А Н О В И Л: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Печенюшки» (ИНН <***> ОГРН <***>, г. Бийск) ФИО3 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Тайфун» и ФИО2
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИЯ" (далее – истец, ООО "ИМПЕРИЯ", Общество) первоначально обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ - ИРКУТСКОМУ РЕГИОНАЛЬНОМУ ОТДЕЛЕНИЮ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд Псковской области к Псковской таможне (далее – ответчик, таможня), к Федеральной таможенной службе (далее – ФТС) о возмещении убытков в сумме 964 727 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Новоритейл» (далее – заявитель, ООО «ТД «Новоритейл») 25.09.2020г. обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением от 25.09.2020г. к Управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «ХИМИК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» с исковыми требованиями: 1) Признать договор банковского счета об открытии расчетного счета №<***> в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» недействительным.
УСТАНОВИЛ: ООО «Сочиводоканал» обратилось в суд с иском к ФКУЗ «Санаторий «Искра» МВД России» о взыскании пени в размере 155 293 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 659 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новатех Инвест» (далее – ООО «Новатех Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) об обязании передать документацию в течение 10 рабочих дней с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Топливо-снабжающая компания» (далее – ООО «Топливо-снабжающая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к закрытому акционерному обществу «Энергия Южно-Курильская» (далее – ЗАО «Энергия Южно-Курильская», ответчик) с
