ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А68-8401/18 от 25.06.2021 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Виста» о взыскании задолженности по договору № 204-0096129 от 14.08.2017 в сумме 2 288 433 руб. об обязании ООО «ГК «Виста»
Постановление № 01АП-5259/20 от 25.06.2021 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Карелкамень» (далее – ООО «СК «Карелкамень», Общество, ответчик) о признании
Определение № А28-17610/18 от 24.06.2021 АС Кировской области
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 20.07.2020 исковые  требования удовлетворены.
Постановление № А66-3916/20 от 24.06.2021 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ПОЖГРУП» (адрес: 143402, <...>, помещение III, комната 8-4; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к администрации Заволжского района в городе Твери (адрес:
Постановление № А55-21165/20 от 24.06.2021 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Самарской области (далее – прокурор) в интересах муниципального образования – муниципальный район Ставропольский Самарской области в лице Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к
Решение № А75-103/2021 от 24.06.2021 АС Ханты-Мансийского АО
установил: акционерное общество «Югра-Экология» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция по управлению жилищным фондом» (далее – ответчик) о взыскании 3 363 954 рублей 69
Решение № А56-12812/2021 от 24.06.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Ассоциация отечественных производителей приборов учета "Метрология Энергосбережения" (далее – Истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Взлёт" (далее – ответчик, Общество) о
Постановление № 12АП-5049/2021 от 24.06.2021 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее –
Постановление № 01АП-2807/2021 от 24.06.2021 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее –  АО «Банк ДОМ.РФ», Банк) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1) банкротом и включении в реестр требований кредиторов должника требования Банка в размере 2 350 109 руб. 98 руб. как
Определение № А16-2267/18 от 24.06.2021 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, – Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган, ФНС России) обратился в Арбитражный
Постановление № 19АП-362/20 от 24.06.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее – ФИО5, истец), ФИО1 (далее – ФИО1, истец), общество с ограниченной ответственностью «Топаз» (далее – ООО «Топаз», истец) обратились в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик),  ФИО6 (далее – ФИО6, ответчик) о признании ничтожной
Решение № А40-252422/20-180-1840 от 24.06.2021 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения размера исковых требований о взыскании 516 530 руб. 00 коп. задолженности по государственному контракту № 75-ЭА-19 от 15.07.2019, в том числе: 431 530 руб. – стоимость товара ненадлежащего качества, 85 000 руб.
Постановление № А05-5417/20 от 24.06.2021 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис»                 (ОГРН 1182901019410, ИНН 2904030186; адрес: 165300, Архангельская область, район Котласский, город Котлас, улица Ленина, дом 180; далее –                ООО «Котласгазсервис») обратилось в Арбитражный суд
Решение № А50-7746/2021 от 24.06.2021 АС Пермского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Содержание муниципального имущества» (далее – МКУ «СМИ», ответчик) о взыскании задолженности по
Постановление № А55-22776/20 от 24.06.2021 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Тольяттиазот» (далее – ПАО «ТОАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭК» (далее – ООО «СТЭК», ответчик) о взыскании 50865 руб. 99 коп. – неустойка с 02.06.2019 по 08.08.2019 за
Решение № А76-32006/20 от 24.06.2021 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск (далее – истец, ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», ОГРН <***>, г. Москва (далее – ответчик, АО
Определение № А17-1383/18 от 24.06.2021 АС Ивановской области
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании судебных расходов с ИП ФИО1 в размере 180 000,00 руб. обратился заявитель.
Постановление № 20АП-2987/20 от 24.06.2021 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с иском к Администрации города Смоленска (далее - Администрация, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 659 803,53 руб. за период с 2017 год по 2019 год, процентов за
Постановление № 13АП-2890/2021 от 23.06.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Прибрежный», адрес:  236020, Калининград, Заводская ул., д. 18, II из лит. «А», эт. 2, пом. 8-20,