УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Отопление водоснабжение кондиционирование» (далее – ООО «ОВК») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Эко Фудс» (далее – АО «Эко Фудс») о взыскании 1 231 537 руб. 24 коп., в том числе: 877 733 руб. 20 коп. задолженности по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Прибрежный», адрес: 236020, Калининград, Заводская ул., д. 18, II из лит. «А», эт. 2, пом. 8-20,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авира-Групп» (далее – ООО «Авира-Групп», г. Новосибирск, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш» (далее – АО «Калужский завод
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ратимир» (далее – ООО «Ратимир», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тысяча Мелочей» (далее – ООО «Тысяча Мелочей», должник). несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ответчик, общество) о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФарПост» (далее по тексту - общество, ООО «ФарПост») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решения и предписания по делу №025/05/8-626/2019, принятых Управлением Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фасадремстрой» (далее – истец, ООО «Фасадремстрой») обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ответчик, ООО «Олимп») о взыскании задолженности по договору поставки № 3П от 05.04.2017 в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 86 617 рублей задолженности, 3 017 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Европейские инновационные технологии" (далее - ООО "Европейские инновационные технологии") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АйСи-М" (далее - ООО "АйСи-М") о
установил: акционерное общество «НЕФТЕЮГАНСК-СЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания-Север» (далее – ответчик) о признании договора на оказание услуг № 002
УСТАНОВИЛ: областное государственное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства Белгородской области» (далее - ОГБУ «УКС Белгородской области», Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Мега» (далее - ООО СК
УСТАНОВИЛ: областное государственное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства Белгородской области» (далее - ОГБУ «УКС Белгородской области», Управление) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Мега» (далее - ООО СК
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Энерготрест» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтажная компания СЭТ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВАДЕРШТАД» (далее – истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, ООО «ВАДЕРШТАД») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-ПРОФИ» (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Модерн Машинери Фар Ист» (далее – ООО «Модерн Машинери Фар Ист», общество, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Магаданской таможни (далее – таможенный орган) о признании незаконным и отмене решения от
установил: Акционерное общество «Фармация» (далее – АО «Фармация», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Администрации Первомайского сельского поселения (далее – Администрация, ответчик) о возмещении убытков, причиненных истцу в результате пожара, произошедшего в
УСТАНОВИЛ: ООО «УК Навигатор» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд заявлением к Управлению Росреестра по Пензенской области (далее - ответчик, административный орган), в котором просило суд признать незаконным решение об отказе в возврате излишне уплаченной государственной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МЕТ-КОМ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод котельного оборудования» (далее - ответчик) о взыскании расходов на устранение недостатков
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.10.2019 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Дальневосточный Банк» (далее – ПАО «Дальневосточный банк», Банк) о признании общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточные системы безопасности
УСТАНОВИЛ: ООО «РНГК Саратов» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением от 07 декабря 2020 года входящий номер 33061, в котором просит суд:
