УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Отопление водоснабжение кондиционирование» (далее – ООО «ОВК») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Эко Фудс» (далее – АО «Эко Фудс») о взыскании 1 231 537 руб. 24 коп., в том числе: 877 733 руб. 20 коп. задолженности по
установил: акционерное общество «НЕФТЕЮГАНСК-СЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания-Север» (далее – ответчик) о признании договора на оказание услуг № 002
установил: Акционерное общество «Фармация» (далее – АО «Фармация», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Администрации Первомайского сельского поселения (далее – Администрация, ответчик) о возмещении убытков, причиненных истцу в результате пожара, произошедшего в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.10.2019 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Дальневосточный Банк» (далее – ПАО «Дальневосточный банк», Банк) о признании общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточные системы безопасности
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Радон-Безопасность» с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Советская районная больница» о взыскании пени по договору
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Водоканал Апшеронского района» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, Управление) об
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Прибрежный», адрес: 236020, Калининград, Заводская ул., д. 18, II из лит. «А», эт. 2, пом. 8-20,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРМ ГРУПП" (109147, <...>, Э/П/КОМ/ОФ ПОДВАЛ/VI/2А/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2017, ИНН: <***>) о признании недействительным договора
УСТАНОВИЛ: областное государственное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства Белгородской области» (далее - ОГБУ «УКС Белгородской области», Управление) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Мега» (далее - ООО СК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Европейские инновационные технологии" (далее - ООО "Европейские инновационные технологии") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АйСи-М" (далее - ООО "АйСи-М") о
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее - ПАО «САК «Энергогарант», общество, страховая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Энерготрест» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтажная компания СЭТ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки №
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2)
УСТАНОВИЛ: 23.12.2019 посредством услуг почтовой связи общество с ограниченной ответственностью «Техрезерв» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Регионгазстрой» несостоятельным (банкротом) (заявление
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 86 617 рублей задолженности, 3 017 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ООО «УК Навигатор» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд заявлением к Управлению Росреестра по Пензенской области (далее - ответчик, административный орган), в котором просило суд признать незаконным решение об отказе в возврате излишне уплаченной государственной
УСТАНОВИЛ: областное государственное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства Белгородской области» (далее - ОГБУ «УКС Белгородской области», Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Мега» (далее - ООО СК
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Элен» (далее – ответчик,
