УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Топливо-снабжающая компания» (далее – ООО «Топливо-снабжающая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к закрытому акционерному обществу «Энергия Южно-Курильская» (далее – ЗАО «Энергия Южно-Курильская», ответчик) с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Регион Строй Дзержинск» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр эстетического воспитания детей Нижегородской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новатех Инвест» (далее – ООО «Новатех Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) об обязании передать документацию в течение 10 рабочих дней с
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании недействительными решения от 28.04.2020 №001/10/18.1-207/2020 и предписания от 28.04.2020 № 001/10/18.1-207/2020, вынесенных Управлением
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 125 869 руб. 70 коп. по договору № 4 аренды нежилого помещения от 01.12.2014.
УСТАНОВИЛ: ООО «ХИМИК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» с исковыми требованиями: 1) Признать договор банковского счета об открытии расчетного счета №<***> в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» недействительным.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о признании отсутствующим зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН)
УСТАНОВИЛ: ООО «Сочиводоканал» обратилось в суд с иском к ФКУЗ «Санаторий «Искра» МВД России» о взыскании пени в размере 155 293 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 659 руб.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – ФИО3, должник) ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, заявитель) в сумме 55 750 руб. и включении в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с ООО «РИТЭК» судебных расходов в размере 200 000 руб., их которых 62 000 руб. за первую инстанцию, 62 000 руб. за апелляционную
УСТАНОВИЛ: СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ГБУЗ "Ульяновская областная дезинфекционная станция" (далее - ответчик) о взыскании вреда в размере 279 150 руб. 30 коп.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Геркулес» (далее - истец по первоначальному иску, компания, ООО «ПК «Геркулес») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплект-Сибирь» (далее - ответчик
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройсантехсервис» (далее – ООО «Стройсантехсервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к администрации муниципального образования город Тула (далее – администрация) о
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья ФИО7» (далее – ТСН «ТСЖ ФИО7», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик - «Управление инвестиционных программ города Хабаровска» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Офисные технологии и системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Липецкий государственный педагогический университет имени
УСТАНОВИЛ: ООО "ФИО1 Металлсбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Восток-Сервис" о взыскании задолженности по договорам № 0110/-1ААМ от 01.10.2017г. и № 0102/1-ААМ от 01.02.2019г. в размере 811 985,48 руб. из них: 780 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Виста» о взыскании задолженности по договору № 204-0096129 от 14.08.2017 в сумме 2 288 433 руб. об обязании ООО «ГК «Виста»
УСТАНОВИЛ: ООО "Дали" обратилось в суд с иском к ООО "МАГНИТ" о взыскании 18.106 руб. 91 коп., задолженности по договору поставки № 13337 от 03.09.2020 г.
