установил: Общество с ограниченной ответственностью "Уральская химическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЯРОВИТ" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья ФИО7» (далее – ТСН «ТСЖ ФИО7», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик - «Управление инвестиционных программ города Хабаровска» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Топливо-снабжающая компания» (далее – ООО «Топливо-снабжающая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к закрытому акционерному обществу «Энергия Южно-Курильская» (далее – ЗАО «Энергия Южно-Курильская», ответчик) с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новатех Инвест» (далее – ООО «Новатех Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) об обязании передать документацию в течение 10 рабочих дней с
УСТАНОВИЛ: решением от 13.06.2018 Арбитражного суда Томской области ООО «ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Регион Строй Дзержинск» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр эстетического воспитания детей Нижегородской
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – ФИО3, должник) ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, заявитель) в сумме 55 750 руб. и включении в
УСТАНОВИЛ: федеральное бюджетное учреждение «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» (далее – ФБУ «Администрация Обь-Иртышводпуть», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о признании отсутствующим зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН)
УСТАНОВИЛ: ООО «Сочиводоканал» обратилось в суд с иском к ФКУЗ «Санаторий «Искра» МВД России» о взыскании пени в размере 155 293 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 659 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройсантехсервис» (далее – ООО «Стройсантехсервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к администрации муниципального образования город Тула (далее – администрация) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 125 869 руб. 70 коп. по договору № 4 аренды нежилого помещения от 01.12.2014.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Новоритейл» (далее – заявитель, ООО «ТД «Новоритейл») 25.09.2020г. обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением от 25.09.2020г. к Управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «ХИМИК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» с исковыми требованиями: 1) Признать договор банковского счета об открытии расчетного счета №<***> в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» недействительным.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Геркулес» (далее - истец по первоначальному иску, компания, ООО «ПК «Геркулес») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплект-Сибирь» (далее - ответчик
УСТАНОВИЛ: Предметом иска истцом определено требование о взыскании 4 893 129 руб. долга, 48 034 руб. 22 коп. неустойки. В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ООО "Дали" обратилось в суд с иском к ООО "МАГНИТ" о взыскании 18.106 руб. 91 коп., задолженности по договору поставки № 13337 от 03.09.2020 г.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Карелкамень» (далее – ООО «СК «Карелкамень», Общество, ответчик) о признании
У С Т А Н О В И Л: ООО "СОСНОГОРСКСТРОЙПРОЕКТ" (Исполнитель) предъявило ООО "БИМ ПРОЕКТ" (Заказчик) иск о взыскании долга в размере 440 100 руб. за фактически выполненные работы по изготовлению проектной документации по договору №07-2020 от 18 мая 2020 года.
