установил: ООО «Западно-Сибирская Палата налоговых консультантов и адвакаттов» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действия должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТИ ЭС СИ ТИ МЕНЕДЖМЕНТ» (далее – истец, ООО УК «ТИ ЭС СИ ТИ МЕНЕДЖМЕНТ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании убытков в
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания «Решма» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы по труду и занятости о взыскании убытков в сумме 62 500 рублей в виде понесенных расходов на
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю « Массарский Алексей Семенович» о взыскании с индивидуального предпринимателя « Массарский Алексей Семенович» в пользу Публичного
установил: РЕГИОНАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННОЕ ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДИРЕКЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТРЕСТОВ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Горжилуправление» (далее – ООО «ГЖУ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Белогорск» (далее – МКУ «Управление ЖКХ
УСТАНОВИЛ: ООО «Евромет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Российской Федерации в лице УМВД России по Астраханской области (далее – ответчик) о взыскании убытков, связанных с оплатой услуг представителя в размере 243 000 руб.
установил: протокольным определением от 07.06.2021 судебное заседание в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отложено на 15 час. 30 мин. 15.06.2021 (вынесено протокольное определение).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 23.11.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тамала-элеватор» (далее – ООО «Тамала-элеватор», должник) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – конкурсный управляющий).
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЕВРОКАБЕЛЬ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «РАТУША» в пользу ООО «ЕВРОКАБЕЛЬ» суммы неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 435 388,32 руб. за период просрочки с 31.05.2017 по 24.04.2020,
УСТАНОВИЛ: председатель правления товарищества собственников недвижимости «Геолог» (далее – ТСН «Геолог», товарищество) ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бывшему председателю ТСН «Геолог» ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Спортивная школа № 2» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОТУС-Электроникс» (далее - ответчик) с требованием об обязании ответчика
установил: в Арбитражный суд Амурской обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала г. Свободный (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору №
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее -
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Трест столовых» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ФИО1 (далее – ФИО1) с требованиями: признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, опубликованные на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Природоохранный комплекс «ЭКО+» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кран-Мастер» о взыскании долга по договору № 25/460-2019 от 25.11.2019 в сумме 215 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Администрация Кабаньевского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области (далее - Администрация Кабаньевского сельского поселения, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техбазис» (далее
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мирагро» (далее - ООО «Мирагро», ответчик) о взыскании 572 850 рублей
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Фидагро» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 236040, Калининградская область, город Калининград, площадь Победы, дом 10, офис 615; далее – общество, ООО «Фидагро») обратилось в Арбитражный суд Псковской
У С Т А Н О В И Л: ООО "ГРУППА БАЗИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ФАВОРИТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 89 394 руб. 89 коп., неустойку в размере 319 410 руб., судебных издержек в размере 30 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сигма-Трейд» (далее – заявитель, общество, ООО «Сигма-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее по тексту – таможня, таможенный орган) от 13.08.2019 о внесении
установил: Заявлен иск общества с ограниченной ответственностью «КУРОРТ ФИО3» (далее – ООО «КУРОРТ ФИО3», истец) к публичному акционерному обществу БАНК ВТБ (далее – ответчик, Банк ВТБ) о взыскании излишне уплаченных процентов по кредитному соглашению от 18.06.2019 № НЛ/022019-000319 в сумму 332
