УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промхим» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСнабКомплект» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 884 452,76 руб., неустойки, начисленной за
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее - ООО «Атлант», ответчик) о взыскании 35 557 руб. 19 коп., из которых: 35 000
установил: товарищество собственников жилья «Печоры» (далее – ТСЖ «Печоры», Товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации города Нижнего Новгорода (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 1 391 662 руб. 78 коп. неполученных
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) 01.04.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 15 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 06.04.2018 (резолютивная часть оглашена 03.04.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская топливно-энергетическая компания» (170017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>;
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российский железные дороги», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Калининский завод резиновых
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСТОКУ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2014, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОЭНДО КАРГО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) "Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 18.05.2020 г. № б/н к обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания равновесие» (далее - ООО «УК равновесие», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 56926 руб. 11 коп. - задолженности за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания равновесие» (далее - ООО «УК равновесие», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 56926 руб. 11 коп. - задолженности за
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился с иском в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью «Королевская одежда» (далее – общество) о взыскании 500 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ПОЧТА РОССИИ» о взыскании с учетом уточнения 1 140 817руб. 44коп., в том числе: 16 794руб. 00коп. убытков за утрату 39 почтовых отправлений в размере двойной тарифной платы за пересылку почтовых отправлений, 328 690руб. 00коп. убытков за утрату 93
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Петербургская продовольственная корпорация" (в настоящее время-наименование - общество с ограниченной ответственностью "КРАФТХАЙНЦ ВОСТОК", далее - общество)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью УСК «Нексан» (далее – ООО УСК «Нексан») в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Реиннольц» (далее – ООО «Реиннольц») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТехГазСервис» (далее – ООО «ТехГазСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнГеоКонсалтинг» (далее – ООО «ИнГеоКонсалтинг», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТоргСити» (далее – общество «ТоргСити») 29.08.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 26.07.2019, принятого по
УСТАНОВИЛ: ООО «ФЛЭКСКОМ ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ВЭБ.РФ о взыскании неустойки по Договору № 161-070201 от 22.01.2020 в размере 229 500 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Крансервис» (далее – ЗАО «Крансервис») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» (далее – ООО «Вимар Оффшор») о взыскании основного долга по договору на ремонт баржи
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик), о взыскании 94 000 рублей штрафа за непредъявление груза к перевозке по договору перевозки, 20 000 рублей
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие города Самары «Архитектурно-планировочное бюро» (далее – МП г. Самары «Архитектурно-планировочное бюро», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Самарский кирпич» (далее – АО «Самарский кирпич»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью частная обеспечивающая персоналом фирма «Росич» (далее - ООО ЧОП фирма «Росич», общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (далее - УФНС России по СК, управление) об обязании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Фабрика "Тонапо" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее - УФССП), судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ситилайн» (далее – истец, ООО «Ситилайн») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Миаст» (далее – ответчик, ООО «Миаст») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 280 357 рублей, процентов
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии российской федерации по Приморскому краю» (далее –
