УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Волковский спиртзавод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фреш» (далее – ответчик») о признании недействительным договора займа №5-3 от 05.10.2016, заключенного между ЗАО
установил: общество с ограниченной ответственностью «РусКомСевер» (далее – истец, ООО «РусКомСервис») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК3-Сервис» (далее – ответчик, ООО «УКЗ-Сервис») о взыскании ущерба за
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о взыскании с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - ответчик) задолженности по договору поставки от 28.03.2019 №44 в размере 178 256,00 руб., штрафа в размере
установил: ООО «Элемент-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО СК «УралСтрой» о возмещении ущерба за порыв подземного электрического кабеля в сумме 346 890 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС-ЦЕНТР» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Аэропорт Анапа» о взыскании 15 559 638, 59 руб. по договору №494/15-Анапа от 10.12.2015, а также 100 798,20 руб. расходов по уплате госпошлины. К
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее также – истец, заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тейковская
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис», (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Управлению по имуществу и земельным отношениям администрации КГО, (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 339 978 руб. 95 коп. за
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 06.10.2020 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ФИО4 несостоятельным должником (банкротом).
установил: Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Профи» (далее-ответчик) о взыскании 5 154, 68 рублей неустойки по договору на
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРИКА-ОПТ» (далее – ООО «ЭЛЕКТРИКА-ОПТ», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АН-СТРОЙ НН» (далее – ООО «АН-СТРОЙ НН», ответчик) о взыскании 1 389 453
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инженерные технологии» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КомсоМОЛЛ-Красноярск» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, ответчик) об
установил: Как следует из материалов дела, 13.07.2020г. старшим государственным инспектором Уральского МУГАДН ФИО2 вынесено постановление № 001189/66 о привлечении ООО «Серовское ПАТП» к административной ответственности по части 3 ст. 12.31.1 КоАП. ООО «Серовское ПАТП» была подана жалоба начальнику
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург» (далее – заявитель, ООО «Газпром добыча Ямбург») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гапромэнерго» (далее – должник, ООО «Газпром
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Интернет Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-СД» (далее – ответчик) о взыскании 550 000 рублей
у с т а н о в и л: акционерное общество «Электромонтаж-сервис», адрес: 196084, Санкт- Петербург, Московский пр., д. 106; ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением, с учетом принятых уточнений, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 190370,32 руб. неосновательного обогащения за период с 20.12.2019 по
Установил: Истец - ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к ответчикам – Компании «Telecom& Technologe Transfer Ltd», ФИО1 с иском (с учетом уточнений исковых требований, принятых арбитражным судом) об обязании Компании «Telecom & Technologe Transfer Ltd» (Israel) передать
УСТАНОВИЛ: ООО «БЭСК» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, АПК РФ), к администрации Почепского района о расторжении контракта от 20.07.2015 №
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Гизеке+Девриент Мобайл Секьюрити Раша" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сонет" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Лицензионному
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЯрВил" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Научно-производственное объединение фильтры индустриальные газоочистные (Семибратовский завод газоочистительной
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Хеви Транс» (далее – ООО «Хеви Транс», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Управлению Северо-Кавказская железная дорога Филиал ОАО «РЖД» (далее – Управление, ответчик) с требованием о
установил: Ассоциация отечественных производителей приборов учета "Метрология Энергосбережения" (далее – Истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом
