установил: общество с ограниченной ответственностью «Инженерные технологии» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КомсоМОЛЛ-Красноярск» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением, с учетом принятых уточнений, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 190370,32 руб. неосновательного обогащения за период с 20.12.2019 по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРИКА-ОПТ» (далее – ООО «ЭЛЕКТРИКА-ОПТ», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АН-СТРОЙ НН» (далее – ООО «АН-СТРОЙ НН», ответчик) о взыскании 1 389 453
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее также – истец, заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тейковская
установил: ООО «Элемент-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО СК «УралСтрой» о возмещении ущерба за порыв подземного электрического кабеля в сумме 346 890 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, ответчик) об
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Грасис» (далее - ответчик) о взыскании пени в размере 1 556 602 рублей 48 копеек по договору поставки
установил: Как следует из материалов дела, 13.07.2020г. старшим государственным инспектором Уральского МУГАДН ФИО2 вынесено постановление № 001189/66 о привлечении ООО «Серовское ПАТП» к административной ответственности по части 3 ст. 12.31.1 КоАП. ООО «Серовское ПАТП» была подана жалоба начальнику
установил: Ассоциация отечественных производителей приборов учета "Метрология Энергосбережения" (далее – Истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом
Установил: Заявитель - Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственной фирме «Сосны» о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТД-Сервис» (далее - ответчик, ООО «АТД-Сервис») о взыскании 244 869 руб. 23 коп. убытков, в том числе: 160 682
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЯрВил" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Научно-производственное объединение фильтры индустриальные газоочистные (Семибратовский завод газоочистительной
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Хеви Транс» (далее – ООО «Хеви Транс», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Управлению Северо-Кавказская железная дорога Филиал ОАО «РЖД» (далее – Управление, ответчик) с требованием о
установил: Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Профи» (далее-ответчик) о взыскании 5 154, 68 рублей неустойки по договору на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург» (далее – заявитель, ООО «Газпром добыча Ямбург») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гапромэнерго» (далее – должник, ООО «Газпром
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Интернет Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-СД» (далее – ответчик) о взыскании 550 000 рублей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис», (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Управлению по имуществу и земельным отношениям администрации КГО, (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 339 978 руб. 95 коп. за
установил: общество с ограниченной ответственностью «РусКомСевер» (далее – истец, ООО «РусКомСервис») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК3-Сервис» (далее – ответчик, ООО «УКЗ-Сервис») о взыскании ущерба за
УСТАНОВИЛ: ООО «БЭСК» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, АПК РФ), к администрации Почепского района о расторжении контракта от 20.07.2015 №
у с т а н о в и л: акционерное общество «Электромонтаж-сервис», адрес: 196084, Санкт- Петербург, Московский пр., д. 106; ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «МедБизнесКонсалтинг» (далее – обещство) к федеральному бюджетному учреждению науки «Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Гизеке+Девриент Мобайл Секьюрити Раша" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сонет" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Лицензионному
