УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Поволжье сервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 793 770 руб. в рамках дела №А55-12640/2020.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее - ООО «Стройсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вояж-Строй» (далее - ООО «Вояж-Строй», ответчик) о взыскании 1 187 000 руб., их которых:
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Entertainment One Uk (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской
установил: ФИО1 обратился в Шадринский районный суд Курганской области с иском к ФИО4 об установлении права ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером 45:26:080204:157 по координатам н1-н2-н3-н4-н5- н6-н7-н1 для осуществления проезда.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Современный Инжиниринговый Бизнес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 115093 <...>, копр. 4, кв. 1, комн. 12, далее – ООО «СИБ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной
установил: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску о признании недействительным решения о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бытовик» (далее – ответчик, ООО «Бытовик») об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг (газоснабжение и система отопления) нежилого здания по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЛОСИНО-ПЕТРОВСКИЙ о признании решения ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта от 01.10.2020, опубликованного в ЕИС 09.10.2020, недействительным,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПРИМАСТРОЙСЕРВИС» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Администрации Тобольского муниципального района Тюменской области (далее - ответчик) о признании договора уступки требования (цессии) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Московской административной дорожной инспекции о взыскании убытков за счет денежных средств казны города Москвы в размере 83 000 руб., процентов за пользование чужими
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Илим» (далее – истец, ООО «Дельта-Илим») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промышленный монтаж» (далее – ответчик, ООО «Пром монтаж») суммы
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (г. Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – общество) о взыскании убытков, связанных с
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Корпорация Вологдалеспром» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160035, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по
установил: Компания «Редклиф Холдингз Груп Лимитед» («REDCLIFFEHOLDINGSGROUPLIMITED» (далее – истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к руководителю акционерного общества «СИБИНВЕСТНАФТА» ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о возмещении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альтера» (далее – ООО «Альтера») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее – истец, СГМУП «Горводоканал») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района» (далее – истец, общество УО «Ремжилзаказчик Советского района») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований, о взыскании 1 560 965 руб. 90 коп. задолженности по договору аренды № А/793-18 от 25.12.2018, из них: 85 088 руб. 62 коп. – долг за период с 01.01.2019 по 02.06.2019, 42 284 руб. 76 коп. –
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов арбитражного дела, 06.09.2019г. между Управлением по капитальному строительству Администрации муниципального образования "Город Астрахань" (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1(Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 160 (ИКЗ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вира-Лифт» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская лифтовая компания» о взыскании задолженности за период с 01.11.2018 по 30.06.2019 по договору субподряда № 1/19 от
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМАНДОР РА" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАНДА ФАРМА" (далее также ответчик) содержащим требование о взыскании 400 000
