установил: Общество с ограниченной ответственностью «МН Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Магазин новостроек девелопмент» о взыскании основного долга за выполненные работы в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Илим» (далее – истец, ООО «Дельта-Илим») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промышленный монтаж» (далее – ответчик, ООО «Пром монтаж») суммы
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ААС БАЗА» (далее – ответчик, ООО «ААС БАЗА», Общество) со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПК «Родная земля» о взыскании задолженности по договору от 14 апреля 2020 года №Р3-8/20 в сумме 6 329 246,40 рублей, неустойки по договору и расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Русма» (далее – общество «ПКФ «Русма») и общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Русма» (далее – общество «ТД Русма») обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Современный Инжиниринговый Бизнес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 115093 <...>, копр. 4, кв. 1, комн. 12, далее – ООО «СИБ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО "П.Транско" обратилось с иском с учетом последующего уменьшения о взыскании с ОАО "Средне-Невский судостроительный завод" неустойки по контрактам № 48-СН/52-2013 и № 49-СН/52-2013 в размере 44100000 руб., убытков по договору финансовой аренды (лизинга) № 02-3/314
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПРИМАСТРОЙСЕРВИС» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Администрации Тобольского муниципального района Тюменской области (далее - ответчик) о признании договора уступки требования (цессии) от
УСТАНОВИЛ: Глава КФХ ФИО1, Краснодарский край, Брюховецкий район, п. Встречный (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Краснодарский край, Брюховецкий район, х. Киновия (далее - ответчик) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юганская Археологическая Экспедиция» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «ГАЗПРОМ ЭЛЕТРОГАЗ» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 403 492,00 рублей, неустойки
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Московской административной дорожной инспекции о взыскании убытков за счет денежных средств казны города Москвы в размере 83 000 руб., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее – истец, АО «СТС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Поволжье сервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 793 770 руб. в рамках дела №А55-12640/2020.
установил: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску о признании недействительным решения о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица.
установил: Компания «Редклиф Холдингз Груп Лимитед» («REDCLIFFEHOLDINGSGROUPLIMITED» (далее – истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к руководителю акционерного общества «СИБИНВЕСТНАФТА» ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о возмещении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альтера» (далее – ООО «Альтера») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее – истец, СГМУП «Горводоканал») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований, о взыскании 1 560 965 руб. 90 коп. задолженности по договору аренды № А/793-18 от 25.12.2018, из них: 85 088 руб. 62 коп. – долг за период с 01.01.2019 по 02.06.2019, 42 284 руб. 76 коп. –
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов арбитражного дела, 06.09.2019г. между Управлением по капитальному строительству Администрации муниципального образования "Город Астрахань" (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1(Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 160 (ИКЗ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района» (далее – истец, общество УО «Ремжилзаказчик Советского района») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вира-Лифт» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская лифтовая компания» о взыскании задолженности за период с 01.11.2018 по 30.06.2019 по договору субподряда № 1/19 от
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМАНДОР РА" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАНДА ФАРМА" (далее также ответчик) содержащим требование о взыскании 400 000
