установил: Как следует из материалов дела, 13.07.2020г. старшим государственным инспектором Уральского МУГАДН ФИО2 вынесено постановление № 001189/66 о привлечении ООО «Серовское ПАТП» к административной ответственности по части 3 ст. 12.31.1 КоАП. ООО «Серовское ПАТП» была подана жалоба начальнику
УСТАНОВИЛ: иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «МедБизнесКонсалтинг» (далее – обещство) к федеральному бюджетному учреждению науки «Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРИКА-ОПТ» (далее – ООО «ЭЛЕКТРИКА-ОПТ», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АН-СТРОЙ НН» (далее – ООО «АН-СТРОЙ НН», ответчик) о взыскании 1 389 453
Установил: Истец - ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к ответчикам – Компании «Telecom& Technologe Transfer Ltd», ФИО1 с иском (с учетом уточнений исковых требований, принятых арбитражным судом) об обязании Компании «Telecom & Technologe Transfer Ltd» (Israel) передать
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЯрВил" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Научно-производственное объединение фильтры индустриальные газоочистные (Семибратовский завод газоочистительной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением, с учетом принятых уточнений, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 190370,32 руб. неосновательного обогащения за период с 20.12.2019 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙАЛЬЯНС-ЦЕНТР» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Аэропорт Анапа» о взыскании 15 559 638, 59 руб. по договору №494/15-Анапа от 10.12.2015, а также 100 798,20 руб. расходов по уплате госпошлины. К
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее – истец, АО «СТС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2018 общество с ограниченной ответственностью «Глобальные информационные технологии» (далее – ООО «Глобал АйТи», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: общество с ограниченной ответственностью "Радиус+" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "СтройПанельКомплект" (ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №282 от 30.08.2018, процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КРАФТЕР-ЦФО» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Русма» (далее – общество «ПКФ «Русма») и общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Русма» (далее – общество «ТД Русма») обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бытовик» (далее – ответчик, ООО «Бытовик») об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг (газоснабжение и система отопления) нежилого здания по
установил: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску о признании недействительным решения о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица.
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Entertainment One Uk (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПК «Родная земля» о взыскании задолженности по договору от 14 апреля 2020 года №Р3-8/20 в сумме 6 329 246,40 рублей, неустойки по договору и расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Поволжье сервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 793 770 руб. в рамках дела №А55-12640/2020.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд к ООО "ЛСТ" с исковым заявлением об обязании предоставить документы ООО "ЛСТ" участнику общества (с учетом уточнения исковых требований от 11.05.2021г.).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее - ООО «Стройсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вояж-Строй» (далее - ООО «Вояж-Строй», ответчик) о взыскании 1 187 000 руб., их которых:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юганская Археологическая Экспедиция» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «ГАЗПРОМ ЭЛЕТРОГАЗ» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 403 492,00 рублей, неустойки
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Современный Инжиниринговый Бизнес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 115093 <...>, копр. 4, кв. 1, комн. 12, далее – ООО «СИБ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Илим» (далее – истец, ООО «Дельта-Илим») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промышленный монтаж» (далее – ответчик, ООО «Пром монтаж») суммы
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2018 общество с ограниченной ответственностью «Глобальные информационные технологии» (далее – ООО «Глобал АйТи», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
