установил: ООО «Элемент-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО СК «УралСтрой» о возмещении ущерба за порыв подземного электрического кабеля в сумме 346 890 рублей 00 копеек.
установил: Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Профи» (далее-ответчик) о взыскании 5 154, 68 рублей неустойки по договору на
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРИКА-ОПТ» (далее – ООО «ЭЛЕКТРИКА-ОПТ», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АН-СТРОЙ НН» (далее – ООО «АН-СТРОЙ НН», ответчик) о взыскании 1 389 453
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инженерные технологии» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КомсоМОЛЛ-Красноярск» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЯрВил" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Научно-производственное объединение фильтры индустриальные газоочистные (Семибратовский завод газоочистительной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис», (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Управлению по имуществу и земельным отношениям администрации КГО, (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 339 978 руб. 95 коп. за
установил: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску о признании недействительным решения о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бытовик» (далее – ответчик, ООО «Бытовик») об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг (газоснабжение и система отопления) нежилого здания по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд к ООО "ЛСТ" с исковым заявлением об обязании предоставить документы ООО "ЛСТ" участнику общества (с учетом уточнения исковых требований от 11.05.2021г.).
УСТАНОВИЛ: Ассоциация "Объединение строительных организаций Татарстана" (истец по делу) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Научный инженерный центр» судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела №
установил: ФИО1 обратился в Шадринский районный суд Курганской области с иском к ФИО4 об установлении права ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером 45:26:080204:157 по координатам н1-н2-н3-н4-н5- н6-н7-н1 для осуществления проезда.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КРАФТЕР-ЦФО» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от
установил: общество с ограниченной ответственностью "Радиус+" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "СтройПанельКомплект" (ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №282 от 30.08.2018, процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПК «Родная земля» о взыскании задолженности по договору от 14 апреля 2020 года №Р3-8/20 в сумме 6 329 246,40 рублей, неустойки по договору и расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юганская Археологическая Экспедиция» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «ГАЗПРОМ ЭЛЕТРОГАЗ» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 403 492,00 рублей, неустойки
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (г. Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – общество) о взыскании убытков, связанных с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Поволжье сервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 793 770 руб. в рамках дела №А55-12640/2020.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее - ООО «Стройсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вояж-Строй» (далее - ООО «Вояж-Строй», ответчик) о взыскании 1 187 000 руб., их которых:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Московской административной дорожной инспекции о взыскании убытков за счет денежных средств казны города Москвы в размере 83 000 руб., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Русма» (далее – общество «ПКФ «Русма») и общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Русма» (далее – общество «ТД Русма») обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Глава КФХ ФИО1, Краснодарский край, Брюховецкий район, п. Встречный (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Краснодарский край, Брюховецкий район, х. Киновия (далее - ответчик) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Entertainment One Uk (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЛОСИНО-ПЕТРОВСКИЙ о признании решения ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта от 01.10.2020, опубликованного в ЕИС 09.10.2020, недействительным,
