УСТАНОВИЛ: областное государственное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства Белгородской области» (далее - ОГБУ «УКС Белгородской области», Управление) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Мега» (далее - ООО СК
УСТАНОВИЛ: ООО «УК Навигатор» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд заявлением к Управлению Росреестра по Пензенской области (далее - ответчик, административный орган), в котором просило суд признать незаконным решение об отказе в возврате излишне уплаченной государственной
УСТАНОВИЛ: 23.12.2019 посредством услуг почтовой связи общество с ограниченной ответственностью «Техрезерв» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Регионгазстрой» несостоятельным (банкротом) (заявление
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее также истец,) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА РОССИИ" (далее также ответчик) о возмещении убытков в форме реального ущерба на сумму 911 862
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ответчик, общество) о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: областное государственное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства Белгородской области» (далее - ОГБУ «УКС Белгородской области», Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Мега» (далее - ООО СК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МЕТ-КОМ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод котельного оборудования» (далее - ответчик) о взыскании расходов на устранение недостатков
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО "ТРАНСМЕТАЛЛ ПРОФИ" (далее – ответчик) неустойки в размере 145 958 руб. 16 коп., неосновательного обогащения в размере 12 500 долларов США, процентов за пользование чужими
установил: общество с ограниченной ответственностью "Компания "Воскресенская, 8" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о взыскании 49 500 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилпроект» (ОГРН – <***>; далее – ООО «Жилпроект», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания «Решма» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы по труду и занятости о взыскании убытков в сумме 62 500 рублей в виде понесенных расходов на
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойская транспортная компания» (далее – ответчик) о взыскании 4 470 197 рублей 41
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю « Массарский Алексей Семенович» о взыскании с индивидуального предпринимателя « Массарский Алексей Семенович» в пользу Публичного
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее - истец, ООО «Издательская группа «ВК-медиа») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: ООО «Западно-Сибирская Палата налоговых консультантов и адвакаттов» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действия должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской
установил: ООО «Западно-Сибирская Палата налоговых консультантов и адвакаттов» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действия должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской
УСТАНОВИЛ: председатель правления товарищества собственников недвижимости «Геолог» (далее – ТСН «Геолог», товарищество) ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бывшему председателю ТСН «Геолог» ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Спортивная школа № 2» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОТУС-Электроникс» (далее - ответчик) с требованием об обязании ответчика
установил: в Арбитражный суд Амурской обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала г. Свободный (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору №
