ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А57-33061/20 от 23.06.2021 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: ООО «РНГК Саратов» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением от 07 декабря 2020 года входящий номер 33061, в котором просит суд:
Решение № А70-6641/2021 от 23.06.2021 АС Тюменской области
установил: Акционерное общество «Фармация» (далее – АО «Фармация», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Администрации Первомайского сельского поселения (далее – Администрация, ответчик) о возмещении убытков, причиненных истцу в результате пожара, произошедшего в
Постановление № 13АП-2890/2021 от 23.06.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Прибрежный», адрес:  236020, Калининград, Заводская ул., д. 18, II из лит. «А», эт. 2, пом. 8-20,
Решение № А50-10005/2021 от 23.06.2021 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: общество  с ограниченной ответственностью «МЕТ-КОМ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Уральский   завод      котельного    оборудования» (далее - ответчик)  о взыскании расходов  на устранение недостатков
Постановление № 06АП-3016/2021 от 23.06.2021 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Модерн Машинери Фар Ист» (далее – ООО «Модерн Машинери Фар Ист», общество, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Магаданской таможни (далее – таможенный орган) о признании незаконным и отмене решения  от
Решение № А40-45527/2021-133-233 от 23.06.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее также истец,) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА РОССИИ" (далее также ответчик)  о возмещении убытков в форме реального ущерба на сумму 911 862
Постановление № 11АП-7942/2021 от 23.06.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ответчик, общество) о привлечении к административной ответственности
Постановление № 01АП-32/2021 от 23.06.2021 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Элен» (далее – ответчик,
Решение № А57-4331/2021 от 23.06.2021 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Радон-Безопасность» с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Советская районная больница» о взыскании пени по договору
Решение № А57-19660/20 от 22.06.2021 АС Саратовской области
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю « Массарский Алексей Семенович»   о взыскании с индивидуального предпринимателя « Массарский Алексей Семенович» в пользу Публичного
Постановление № 11АП-8184/2021 от 22.06.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 23.11.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тамала-элеватор» (далее – ООО «Тамала-элеватор», должник) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – конкурсный управляющий).
Решение № А19-28363/18 от 22.06.2021 АС Иркутской области
установил: РЕГИОНАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННОЕ ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДИРЕКЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТРЕСТОВ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений в
Решение № А04-10002/20 от 22.06.2021 АС Амурской области
установил: протокольным определением от 07.06.2021 судебное заседание в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отложено на 15 час. 30 мин. 15.06.2021 (вынесено протокольное определение).
Решение № А32-10901/2021 от 22.06.2021 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Краснодарского края с иском к АО «ТАНДЕР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 45 475 рублей убытков 1 592,01 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 000 рублей расходов по оплате юридических услуг, 2 000
Постановление № 11АП-8397/2021 от 22.06.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Ассоциация "Объединение строительных организаций Татарстана", г. Казань обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Промтехстрой-Сервис", г. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>); Общество с
Решение № А75-5755/2021 от 22.06.2021 АС Ханты-Мансийского АО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 рублей,
Решение № А27-6676/2021 от 22.06.2021 АС Кемеровской области
установил: ООО «Западно-Сибирская Палата налоговых консультантов и адвакаттов» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действия должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской
Постановление № А65-20964/18 от 22.06.2021 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ЖилКомСервис» (далее – ООО «ПКФ «ЖилКомСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № А55-4508/20 от 22.06.2021 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МСТ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проектмонтажиндустрия" о взыскании 1 361 000 руб. неосновательного обогащения.