УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МНКТ» (далее – ООО «МНКТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корзащита» (далее – ООО «Корзащита», ответчик) о взыскании неустойки в размере 11034451 руб. 66 коп., штрафа в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1(далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Самотлорнефтепромхим» (далее - ответчик) о взыскании 340 164 рубля 03 копейки, в том числе 338 300 рублей - суммы
установил: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» (далее – истец, НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия», Фонд) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее - истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Услад» (далее - ответчик, Общество, общество «Услад») о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям (с учётом процессуального правопреемства в порядке статьи 48 АПК РФ, далее - истец) к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Мар Текс" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью "Хом шоппинг раша"(далее – Ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.05.2017 публичное акционерное общество «Хабаровское» по племенной работе» (далее – ПАО «Хабаровскгосплем», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экосистема» (далее – ООО «Экосистема», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уют-Центр» (далее – ООО «Уют-Центр»,
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2016 (резолютивная часть решения от 21.06.2016) открытое акционерное общество «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - ОАО «Облжилкомхоз») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура
УСТАНОВИЛ: Администрации Советского района Республики Крым обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПроектИнжТеррПланирование» о взыскании с учетом уточнения 4 197 413,18 рублей неустойки, в том числе за несвоевременное исполнение обязательств по контракту
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сибирячка» (далее – общество «Сибирячка») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитьера-НСК» (далее – общество «Кондитьера-НСК») об обязании удалить сходное до степени смешения обозначение «Сибирячка» с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - заявитель) о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела А12-220/2020 в размере 14 444,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Корпорация развития Дальнего Востока» (далее – истец, апеллянт, АО «КРДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бристоль-проект» (далее – ответчик, ООО «Бристоль-проект») о расторжении договора на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Союзагрохим» (далее – ООО «Союзагрохим», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Льговагроинвест» (далее – ООО «Льговагроинвест», ответчик) о взыскании неустойки в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – истец, ООО «Ноль Плюс Медиа», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: как следует из материалов дела, между ФГУП «Главное военно-строительное управление № 6» (далее - ФГУП «ГВСУ № 6», Продавец), и Индивидуальным предпринимателем ФИО1(далее – ИП ФИО1, Покупатель) заключен Договор купли-продажи движимого имущества от 28.05.2020 № 004304/1 (далее - Договор),
установил: общество с ограниченной ответственностью "СтройДизайн" (далее – истец, ООО «Стройдизайн») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к акционерному обществу коммерческий банк "Модульбанк" (далее – ответчик, АО «Модульбанк», Банк) о признании действия АО
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Администрации города Ульяновска (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис-3» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 134 556 рублей задолженности по внесению платы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новая строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском от 01.12.2020 без номера к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 230 000 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ООО «Вертикаль») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт Плюс» (далее – ООО «Контакт Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 906725
