УСТАНОВИЛ: Управление лесного хозяйства Воронежской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее - ИП ФИО5, ответчик) о расторжении договора аренды лесного участка для ведения сельского хозяйства (пчеловодство) от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЭСКА" о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг от 23.11.2017 № 23-11/17 в размере 1 371 813.20 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив Групп» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее - арбитражный управляющий) об обязании совершить определенные действия
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к финансовому управляющему ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Возрождение ЖКХ" (далее – истец, ООО "УК "Возрождение ЖКХ") обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 104 627,31 руб. - задолженность за период с 09.10.2017 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ООО Горизонт», общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия (далее – МВД по Республике Ингушетия, министерство) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств и
УСТАНОВИЛ: АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "БГ" и ФИО1 о защите деловой репутации, просит признать не соответствующими действительности порочащие деловую репутацию истца сведения, содержащиеся в статье,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НЭМС» (далее – общество «НЭМС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тимстрой» (далее – общество «Тимстрой») и обществу с ограниченной ответственностью «Гигви» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НТЦ Проектирование и разработка (далее – общество «НТЦ Проектирование и разработка) и разработка» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПФ Мультиобработка» (далее –
установил: общества с ограниченной ответственностью «Центр межзаводской кооперации» (далее – истец, Обществом, ООО «Центр межзаводской кооперации») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию муниципального
установил: Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АТИКА" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 48 624,58
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «НедраСтрой», адрес: 241001, <...>, пом. II, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным бездействия Правительства Тверской
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ОКТАН» 19.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» о взыскании 105 007 руб., из них: 102 748 руб. – задолженность по договорам № 31907971611 от 20.06.2019, № 006/20
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение "Правый берег" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, согласно которому просило обязать Ответчика заменить товар ненадлежащего качества на товар надлежащего качества в
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Домовой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 60 000 рублей убытков, 12 089 рублей судебных издержек.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СантехЛидер», г. Челябинск (далее – ООО «СантехЛидер»), обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Скиф-Инвест», г. Челябинск (далее – ООО «Скиф-Инвест»), обществу с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к ответчикам: ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик) и ФИО3 (далее - ФИО3, ответчик), - о привлечении к субсидиарной ответственности
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области (далее – уполномоченный орган, заявитель, Управление) обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 (далее – арбитражный управляющий, ФИО2) судебных расходов в размере 19 075 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» о
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – налогоплательщик, ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с требованиями о признании недействительным требования Инспекции ФНС России по г. Кемерово №149263 от
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭВЕЛИН» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Министерству лесного комплекса Иркутской области (далее - ответчик) о внесении изменений в договор аренды лесного участка № 91-18-34/09 от 11.01.2009,
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Барнаульский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Интермодал» (далее – ответчик, ООО «Гарант Интермодал») о взыскании 329 688 рублей
